Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2023 ~ М-4520/2022 от 30.11.2022

М-4520/2022

УИД 44RS0001-01-2022-006251-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2023 года               г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Митрофанова Е.М., изучив исковое заявление Г.Д.А., действующего в интересах несовершеннолетних Г.В.А., Г.В.А., о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Г.Д.А., действующий в интересах несовершеннолетних Г.В.А., Г.В.А., обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство Требования мотивированы тем, что выступая от имени несовершеннолетних Г.В.А., 2010 года рождения, и Г.В.А., 2011 года рождения, как законный представитель на основании приказов Департамента образования мэрии <адрес> от <дата> № и № об установлении опеки над несовершеннолетними обращается с иском в суд, поскольку <дата> умер Г.А.Г., <дата> года рождения. Наследственное дело открыто не было, органы опеки настаивают на вступлении в наследство. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков, указанных в определении, по <дата>.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата> об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок заявителем не устранены, заявление подлежит возврату заявителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указано, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Г.Д.А., действующего в интересах несовершеннолетних Г.В.А., Г.В.А., о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья              Е.М. Митрофанова