Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3396/2023 ~ М-1632/2023 от 03.03.2023

№

№

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <адрес>

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

    при помощнике Гумашвили М.З.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (Павловой) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

    Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 (Павловой) А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

    Иск был предъявлен в суд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

    Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, усматривается, что с вышеуказанного адреса ФИО1 (Павловой) А.А. была выписана ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    Из представленных ответчиком ФИО1 (Павловой) А.А. письменных возражений и копии доверенности, выдФИО1 А.А. ДД.ММ.ГГГГ следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    В связи с изложенным на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что ответчик ФИО1 (Павловой) А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда <адрес>.

    Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Балашихинским городским судом не установлено.

    Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело № по иску Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (Павловой) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты>, <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                 А.Л. Кулакова