Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3387/2023 ~ М-2664/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-3387/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003779-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                                 27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Егоровой Е.В.,

при секретаре                 Глониной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Федотову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Федотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222469,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5424,7 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик Федотов А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Александровский городской суд Владимирской области.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание в лице представителя не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Федотов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, возражений в адрес суда не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая поставленный вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г.).

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 Определения КС РФ от 15.01.2009 N 144-О-П, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. В Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15 и ч. ч. 1 и 2 ст. 17 Конституции РФ).

По смыслу этих положений, как указал КС РФ в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Значит, ст. 47 (ч. 1) Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

http://of-law.ru/yuridicheskaya-konsultatsiya-zachem-ona-nuzna/ Из материалов гражданского дела следует, что обращаясь в суд с иском истец указал ответчика Федотова Алексея Владимировича, и его адрес регистрации по месту жительства: <адрес>.

В материалы дела также представлено сообщение Отдела адресно-справочной работы Управление по вопросам миграции МВД по Владимирской области, о том, что Федотов А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>

Кроме того, из содержания условий кредитного договора не усматривается договорная подсудность настоящего спора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при принятии искового заявления судом была нарушена подсудность, поскольку на момент принятия иска к производству суда ответчик по делу был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в материалах дела присутствуют сведения о регистрации ответчика по месту жительства на территории не подсудной Ленинскому районному суду, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в суд по месту регистрации места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело №2-3387/2023 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Федотову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в Александровский городской суд Владимирской области, по адресу: 601650, Владимирская область, г. Александров, площадь Советская, д. 2.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья             Е.В. Егорова