Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5894/2023 от 25.10.2023

                                                                УИД 69RS0006-01-2023-002060-39

        Дело №2-5894/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                        г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к К.Е.С., Е.Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

      УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники к имуществу К.С.А. – К.Е.С. и К.А.С., в интересах которой действует Е.Т.В. (л.д.150).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между К.С.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 50 000 рублей. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность заемщика перед банком составила 49 239,39 руб. (сумма основного долга). Банку стало известно о смерти К.С.А., его обязательства перед истцом на момент смерти не исполнены. Просили суд взыскать в пределах наследственного имущества К.С.А. просроченную задолженность в размере 49 239,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1 677,18 руб.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик К.Е.С. и Е.Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней К.А.С., в судебное заседание не явились, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.94). О причинах неявки ответчики суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.С.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 50 000 рублей. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность заемщика перед банком составила 49 239,39 руб. (л.д. 7-8) Заемщик К.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом Д., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились К.Е.С. – сын наследодателя, и Е.Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя К.С.А. 11<адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 030 951,57 руб.; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 191 463 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 606 837 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью150 194,65 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 194 103,50 руб. (л.д. 62-116)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти заемщика К.С.А. имеются наследники: К.Е.С. и Е.Т.В., действующая в интересах К.А.С., принявшие наследство, а также имеется наследственное имущество, стоимость которого покрывает стоимость долга, то суд считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 677,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к К.Е.С., Е.Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и К.С.А., в размере 24 619,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 839,59 руб.

Взыскать с Е.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № действующей в интересах несовершеннолетней К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и К.С.А., в размере 24 619,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 839,59 руб.

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2023 года

Судья                                                                                С.Н. Пчелинцева