Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1047/2023 от 03.08.2023

К делу № 1- 1047/23

23RS0047-01-2023-007495-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                          20 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                                                      Арестова Н.А.

при секретере                                                                        Оганесян Э.А.

с участием государственного обвинителя                          Мельника А.Ю.

подсудимого Пономарева А.А.

защитника     Холопика С.А., предоставившего ордер № 268262,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пономарева А. А., <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         24 июля 2023 года, около 05 часов 00 минут Пономарев А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на автомобильной парковке ТРЦ «Медиа Плаза», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем «Ford Transit» г.р.з. № регион, в кузове черного цвета 2013 года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Действуя, согласно своего преступного умысла, Пономарев А.А., находясь в указанное время в указанном месте, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, затем при помощи ключа от замка зажигания запустил двигатель вышеуказанного автомобиля.

24.07.2023 года около 05 часов 30 минут Пономарев А.А., не имея законного права управления транспортным средством ««Ford Transit» г.р.з. № регион, в кузове черного цвета, направился в сторону своего фактического проживания и оставил автомобиль по адресу: <адрес> напротив <адрес>.

         По ходатайству Пономарева А.А. дознание по делу произведено в сокращенной форме

         При ознакомлении Пономарева А.А. с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании Пономарев А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

        Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

        В соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

-протокол проверки показаний на месте от 24.07.2023 года

- протокол выемки от 24.07.2023 года;

-протоколы осмотра предметов от 24.07.2023 года и от 25.07.2023 года;

-протоколы осмотра места происшествия от 23.07.2023 года;

-заявление потерпевшего ФИО4;

- CD диск.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, и его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

     При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого, суд на основании ст. 61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

     Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

     При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. ст. 64, 73 УК РФ.

          С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Пономарева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

      Обязать Пономарева А.А. не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Краснодар без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

          Меру пресечения в отношении Пономарева А.А. подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства: CD диск- хранить в материалах дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья Советского

      районного суда г.Краснодара                                                   Н.А. Арестов