Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-285/2023 от 04.04.2023

                                                                                         Дело № 2-363/2023

                                                                            25RS0006-01-2023-000591-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                  14 июля 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С.» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «С.» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу умершего заемщика М., в обоснование которого указав, что 20.05.2016 между Банком и М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил М. кредит в сумме 32479 рублей 87 копеек. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57538 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М. умерла. После смерти М. у нотариуса заведено наследственное дело, однако сведений о наследниках у банка не имеется. В связи с изложенным, просит суд взыскать с наследников умершего заемщика М. в пользу ПАО «С.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57538 рублей 63 копейки и сумму государственной пошлины в размере 1926 рублей 16 копеек.

ПАО «С.» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

19.04.2023 в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечен наследник умершего заемщика М. – М.

Ответчик М. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО СК «Г.» (ранее ООО СК «В.») извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Третье лицо АО СК «Б.» (ранее ООО СК «Р.») надлежащим образом извещалось о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Третье лицо АО «Д.» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «С.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела 20.05.2016 между ПАО «В.» и М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 33000 рублей сроком возврата до востребования. Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин уменьшить или установить лимит кредитования, лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия банком оферты (заявления) заемщика на увеличение лимита кредитования.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитную карту.

14.02.2022 ПАО КБ «В.» реорганизован в форме присоединения к ПАО «С.».

В соответствии с п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 Общих условий потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № был застрахован в ООО СК «Р.», с которым договор коллективного страхования был расторгнут.

Далее кредитный договор был застрахован в ООО СК «В.».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из наследственного дела № М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей матери М. и принял наследство в виде денежных средств на счетах в Дальневосточном банке ПАО «С.»; 1/3 доли жилого мощения (квартиры) по адресу: <адрес>; индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка, <данные изъяты>; страховой выплаты, составляющей 30145,81 рублей; страховой суммы в размере 3555,23 рублей. При этом супруг М. – М., а также сын М. – М. отказались от причитающихся им долей в наследстве М. в пользу М.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1044889,70 рублей (1/3 доли – 348296, 57 рублей).

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 413001,67 рублей.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка, <данные изъяты> составляет 178740 рублей.

Таким образом, ответчик М. как наследник должника по кредитному договору М. несет обязательства по возврату денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Из сообщения ПАО «С.» следует, что кредитный договор был застрахован от несчастных случаев и болезней в ЗАО СК «Р.» 20.05.2016 – 19.05.2018г.г., далее перешел на страхование в ООО СК «В.» 20.05.2018 – 19.05.2019г.г. (так как с ЗАО СК «Р.» расторгнут договор коллективного страхования). На дату страхового случая действовала страховка в ООО СК «В.».

ООО СК «В.» сменило наименование на ООО СК «Г.», что подтверждается изменениями №4 в Устав ООО СК «В.».

Согласно сообщению АО «Д.» М. являлась застрахованным лицом по договору страхования от несчастного случая и болезней от 11.12.2012 в рамках кредитного договора № на период с 20.05.2016 по 19.05.2018. Смерть М. наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока действия договора страхования. Обращений за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, не поступало.

В соответствии с сообщением ООО СК «Г.» обращений в связи с наступлением страхового события в отношении М. от выгодоприобретателей в ООО СК «Г.» не поступало, выплата страховых сумм в рамках договора не производилась.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному выше кредитному договору составляет 57538 рублей 63 копейки, из которых: 32479 рублей 87 копеек – просроченная ссудная задолженность; 25058 рублей 76 копеек – просроченные проценты.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика М. задолженности по кредитному договору и начисленным процентам в заявленных Банком суммах.

Сумма заявленных требований ПАО «С.», составляющая 57538 рублей 63 копейки, не выходит за пределы стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, соответственно, М. должен нести ответственность по долгам наследодателя, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на нее соответствии с условиями кредитного договора.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с п. 6 ст. 52 ст. НК РФ в сумме 1926 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «С.» (<данные изъяты>) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу ПАО «С.» задолженность по кредитному договору № в сумме 57538 рублей 63 копейки, судебные расходы в сумме 1926 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 18.07.2023г.