Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2024 (2-6401/2023;) ~ М-5525/2023 от 09.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединённая страховая компания» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «Объединённая страховая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединённая страховая компания» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 83000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и HYUNDAI SONATA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, с места происшествия скрылся. В результате ДТП транспортное средство ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, которое на праве собственности принадлежит ФИО4, получило механические повреждения. Ответчиком предъявлен полис ОСАГО ААС №, АО «Объединенная страховая компания» в рамках возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произвело выплату ФИО4 по полису САО «РЕСО-Гарантия» в размере 83000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.    

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

На основании подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

<данные изъяты>

Собственником транспортного средства ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО3 и HYUNDAI SONATA государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI SONATA государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанный протокол подписан ответчиком ФИО1

В результате ДТП транспортное средство ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, в связи с чем, собственник ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с тем, что транспортное средство было застраховано по ОСАГО.

Ущерб, причиненный автомобилю согласно единой методики составил 83000 рублей, данную сумму СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО4 страховую выплату в общем размере 83000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ. – 58900 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 24100 руб.). ДД.ММ.ГГГГ АО «Объединенная страховая компания» страховой компании потерпевшего – САО «РЕСО-Гарантия» перечислило сумму страховой выплаты в размере 83000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем у истца возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 690 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ОГРН №, ИНН №) сумму страхового возмещения в размере 83000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  Е.М. Дурманова