Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2022 ~ М-1372/2022 от 31.05.2022

         Дело № 2-1642/2022

УИД 02RS0001-01-2022-004933-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Малковой И.С.

при секретаре                                Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Л.Е., Ч.К.Е., Л.Н. в лице законного представителя Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось суд с иском к Л.Е., Л.Н., Ч.К.Е. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150385руб. 79коп., из которых просроченный основной долг 114902руб. 81коп., просроченные проценты 35084руб. 55коп., неустойка 398руб. 43 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4207руб. 72коп. В обоснование иска указано, что между банком и Л.Е. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в результате публичной оферты. Заемщику выдана кредитная карта №хххххх8711 по эмиссионному контракту №-Р-12792619850 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 54000руб., открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. В результате того, что заемщиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составила 150385руб. 79коп. ДД.ММ.ГГГГ Л.Е. умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному ею договору, принявший наследство наследник становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

    В судебное заседание представитель истца К.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Л.Е., действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Л.Н., в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку не знал о наличии у Л.Е. спорного кредита, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти не обращался.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Л.Е. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита в размере 54000 рублей по эмиссионному контракту №-Р-12792619850.

Данное заявление в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются заключенным между Л.Е. и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами Л.Е. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты.

    Согласно отметке в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Л.Е. выдана кредитная карта, для учета операций с использованием карты открыт счет №.

Из п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.п. 2.3-2.6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ повышал лимит кредитования до 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – до 115000 рублей, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Е. умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнив своих обязательств перед ПАО Сбербанк по возврату суммы долга.

В соответствии с расчетом истца задолженность Л.Е. по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150385руб. 79коп., из которых: просроченный основной долг 114902руб. 81коп., просроченные проценты 35084руб. 55коп., неустойка 398руб. 43 коп.

Данный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, иного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанного следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Л.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: отец С.М. (умер ДД.ММ.ГГГГ), мать С.Т., ДД.ММ.ГГГГ между Л.Е. и С.Е. заключен брак, в связи с чем последней присвоена фамилия "Л.", что подтверждается записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Детьми Л.Е. и Л.Е. являются Л.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными реестра наследственных дел с сайта https://notariat.ru после смерти Л.Е. наследственное дело не заводилось.

Согласно адресным справкам УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Л.Е., Л.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Гоголя, <адрес>, Ч.К.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <адрес> Лесхозный, <адрес>.

По данным филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по <адрес>» за Л.Е. зарегистрирована 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Гоголя, <адрес>, также по 1/4 доли принадлежит Л.Е., Л.К., Л.Н. Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № площадью 585кв.м составляет 215186,4руб.; кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № площадью 28,3кв.м составляет 527596,62руб.

      В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

     В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В судебном заседании из пояснений Л.Е. установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он, Л.Е. и Л.Н. проживали совместно по адресу: <адрес>, пер. Гоголя, <адрес>. В настоящее время Л.Е. и Л.Н. фактически проживают по тому же адресу.

Ч.К.Е. в телефонограмме адресованной суду сообщила, что наследство после смерти своей матери не принимала, к нотариусу не обращалась.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что Л.Е. и Л.Н. на день открытия наследства проживали по пер. Гоголя, <адрес>, суд приходит к выводу о фактическим принятии данными ответчиками наследства после смерти Л.Е. в виде принадлежавшей ей ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

    Учитывая наличие непогашенной задолженности наследодателя в размере 150385руб. 79коп., которая не превышает стоимость перешедшего к Л.Е., Л.Н. наследственного имущества, суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору.

    Доводы Л.Е. о том, что не знал о заключении Л.Е. спорного кредитного договора, не принимаются судом во внимание исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ о составе наследства и обязанности наследников, принявших наследство отвечать по долгам наследодателя, независимо от того, использовались ли эти денежные средства самими наследниками.

    Кроме того, вопреки доводам Л.Е. наличие в материалах дела копии кредитного договора не свидетельствует о необоснованности исковых требований, поскольку доказательств, опровергающих заключение Л.Е. данного договора, не представлено.

Оснований для взыскания с Ч.К.Е. задолженности по кредитному договору суд не усматривает, поскольку доказательств принятия данным ответчиком наследства после смерти Л.Е. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4207руб. 72коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков Л.Е., Л.Н. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4207руб. 72коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Л.Е., Ч.К.Е., Л.Н. в лице законного представителя Л.Е. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Л.Е., Л.Н. в лице законного представителя Л.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150385 рублей 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4207 рублей 72 коп.

Отказать ПАО «Сбербанк России» во взыскании с Ч.К.Е. задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150385 рублей 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4207 рублей 72 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                              И.С. Малкова