9-1249/2022
УИД 47RS0006-01-2022-008149-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
22 декабря 2022 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Межрегиональный Долговой Центр» к Вдовиной Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ООО «Межрегиональный Долговой Центр» к Вдовиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68907,66 руб., судебных расходов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05.12.2022 по делу №2-5583/2022 были удовлетворены исковые требования ООО МКК «Верный шаг» к Вдовиной Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение является не вступившим в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО "Межрегиональный Долговой Центр" подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Одновременно с этим разъясняем, что в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «Межрегиональный Долговой Центр» к Вдовиной Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.Копию настоящего определения направить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 9-1249/2022 УИД 47RS0006-01-2022-008149-57 Гатчинского городского суда Ленинградской области |
|
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>5