Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2024 от 22.04.2024

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 июня 2024 г.                                                                                                 г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Воробьев Александр Сергеевич (г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23а), при помощнике судьи Хайбулаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении                    суда и присутствии личного состава войсковой части № материалы дела                            об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Тагиева Р.М., родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, призванного в феврале 2023 года на военную службу по мобилизации, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений против порядка управления, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 16 часом 31 минуту 25 марта 2024 г. рядом с домом <данные изъяты> Тагиев, управляя транспортным средством «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>                       со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического                    регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий                     путем устранения до 7 марта 2024 г. на этом же автомобиле вышеуказанных условий, при которых его эксплуатация запрещена, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации                  об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела                                     об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тагиев в суд                    не явился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу                        о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В объяснении от 7 июня 2024 г. Тагиев вину во вмененном административном правонарушении признал, пояснив, что своевременно не выполнил соответствующее законное требование сотрудника полиции, при этом устранил данное нарушение                    на месте.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из копии постановления о назначении административного наказания                            от 3 марта 2024 г. № 18810005230001285867 следует, что в 18 часов указанных         суток в <данные изъяты> Тагиев управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с копией требования о прекращении противоправных действий от 3 марта 2024 г. в указанные сутки сотрудник полиции – инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД <данные изъяты> вынес Тагиеву требование                                    о необходимости удаления до 7 марта 2024 г. со стекол вышеуказанного автомобиля покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство, а также в случае невыполнения данного требования разъяснил последнему установленную законом ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, копию которого вручена Тагиеву.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 233560                            от 25 марта 2024 г. Тагиев в 16 часов 31 минуту тех же суток рядом с домом                   <данные изъяты> Тагиев, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о необходимости устранения в установленный срок соответствующих условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным                  лицом в установленном порядке, а его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они лишены противоречий, полностью согласуются между собой и не вызывают                        каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует                 о наличии в действиях Тагиева события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство                по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу                         об административном правонарушении, как это следует из требований                                 ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента                    его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Из справки командира войсковой части № от 24 апреля 2024 г.                    № 767 следует, что Тагиев с 7 февраля 2023 г. призван на военную службу                                  по мобилизации.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Тагиева по признакам вмененного ему административного правонарушения следует прекратить, а материалы дела направить командиру войсковой части № для привлечения Тагиева                             к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 КоАП РФ, судья

постановил:

    прекратить производство по делу, возбужденному в отношении                       Тагиева Р.М., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации                                             об административных правонарушениях, на основании ч. 2 ст. 24.5 этого                            же Кодекса.

    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тагиева Р.М. со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения Тагиева Р.М. к дисциплинарной ответственности.

    Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД                      ОМВД России <данные изъяты> <данные изъяты> Алидарову М.А. и вручить Тагиеву Р.М.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток                            со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                               А.С. Воробьев