Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2023 ~ М-3567/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-3946/2023 64RS0004-01-2023-004282-06

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

14 ноября 2023 года                  город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ГУФССП России по Саратовской области Бодровой А. СтА.вовны к Ефремову А. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области), об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Бодрова А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ефремову А.В. об обращении взыскания на земельный участок и просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Ефремову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, садоводческое товарищество «Радуга», участок №, площадью 469,00 кв.м., кадастровый №.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Балаковском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № города Балаково Саратовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, направленным в суд) в размере 30 000 рублей, в отношении должника Ефремова А. В., СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в пользу взыскателя УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, №, л/с №, адрес взыскателя: 413857, Россия, Саратовская область, город Балаково, <адрес>. До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств обязательство по уплате штрафа должником не исполнено. В ходе принятия мер в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были установлены открытые должнику лицевые счета в кредитных учреждениях. В связи с чем были выставлены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 11 500 рублей. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, садоводческое товарищество «Радуга», участок №, площадью 469,00 кв.м., кадастровым номером №. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Учитывая, что должник Ефремов А.В. в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП Бодрова А.С. вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должника, а именно на земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП Бодрова А.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ефремов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в суд с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, ответчик Ефремов А.В. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Бодровой А.С. от исковых требований к ответчику Ефремову А.В. об обращении взыскания на земельный участок не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа истца от иска известны и понятны истцу, данный отказ истца от иска подлежит принятию судом.

В соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ГУФССП России по Саратовской области Бодровой А.С. к Ефремову А. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области), об обращении взыскания на земельный участок подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Бодровой А. СтА.вовны от исковых требований к Ефремову А. В. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ГУФССП России по Саратовской области Бодровой А. СтА.вовны к Ефремову А. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области), об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева