Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-139/2019 от 25.07.2019

    Дело № 4/1-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года                                                                      г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием прокурора Юсупова Р.Н.,

осужденного Григорьева Д.И., принимавшего участие по средствам видеоконференцсвязи,

представителя исправительного учреждения Залаединова М.З.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев материалы дела по ходатайству осужденного Григорьева Дмитрия Игоревича об условно-досрочном освобождении от наказания,

установил:

по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.И. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В суд поступило ходатайство осужденного Григорьева Д.И. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, то есть в отношении него возможно применить условно-досрочное освобождение от наказания. Согласно представленной в суд характеристике, за время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, и администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение к осужденному Григорьеву Д.И. не целесообразным.

Осужденный прибыл в учреждение ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ из СИ-5 <адрес> <адрес>, распределен в отряд №. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. За весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений от администрации учреждения не имеет. Срок наказания отбывает в обычных условиях режима содержания. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем не признавался, на строгих условиях не состоял. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но не делает для себя правильные выводы. Не всегда принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. Вину в суде признал частично, в настоящее время к совершенному преступлению относится с раскаянием. По приговору суда исковых обязательств не имеет.

Осужденный Григорьев Д.И. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор в судебном заседании просил ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, так как осужденный характеризуется отрицательно, не поощрялся, допускал 4 нарушения режима содержания, не имеет трудового стажа, считает, что ходатайство подано преждевременно.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила в адрес суда заявление, согласно которому об условно - досрочном освобождении Григорьева Д.И. не возражает.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из положений закона, закрепленных в части 41 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как видно из материалов дела, осужденный в учреждении характеризуется отрицательно, не имеет ни одного поощрения, допустил 4 нарушения режима содержания, не трудоустроен, срок наказания отбывает в обычных условиях содержания. Администрация учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.

Исходя из изученных в суде документов, суд не может сделать вывод о стабильности поведения осужденного и о его исправлении в пределах срока отбытого им наказания.

Данные обстоятельства опровергают доводы осужденного о возможности его условно-досрочного освобождения от наказания, а отбытие осужденным установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для этого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания не наступило и цели назначенного наказания не достигнуты, поэтому достаточных оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания не находит и полагает, что применение условно-досрочного освобождения к нему преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства Григорьева Дмитрия Игоревича об условно-досрочном освобождении от наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

          Судья