Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-629/2022 от 04.05.2022

Дело № 12-629/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002750-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 года                                                                                    г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппов А.Н., изучив жалобу Леонтьева Александра Геннадьевича на постановление от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и приложенные к нему документы,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по адрес от дата ----- Леонтьев Александр Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей.

В связи с несогласием с данным постановлением, Леонтьев А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Следовательно, в данном случае жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Из вышеуказанного постановления следует, что административное правонарушение совершено на территории адрес, а именно на автомобильной дороге М7 «------

Данное место совершения административного правонарушения не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, а относится к юрисдикции ------.

Таким образом, вышеуказанная жалоба Леонтьева Александра Геннадьевича на постановление от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения в ------.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Леонтьева Александра Геннадьевича на постановление от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, направить вместе с приложенными документами для рассмотрения в ------.

Судья                                                                                 А.Н. Филиппов