Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2737/2024 ~ М-2075/2024 от 26.04.2024

№ 2-2737/24

34RS0008-01-2024-004063-53

                                                                                                       РЕШЕНИЕ

                                                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                                                                                             03 июня 2024 года                       Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России » в лице Волгоградского отделения №... ПАО « Сбербанк России» к ИП Краснову М. Б., Нестеровой Е. В.    о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                                                                               У С Т А Н О В И Л:

            ПАО « Сбербанк России » в лице Волгоградского отделения №... ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам      о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» принял от индивидуального предпринимателя Краснова Михаила Б. З. о присоединении к Общим условиям кредитования №....

          В З. указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Поручительство Нестерова Е. В. в соответствии с Договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.

З. определено, что Заёмщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования действующими на дату подписания договора и размещёнными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу" сайта территориальных банков, понимает их тест, выражает своё согласие с ними и обязуется их выполнять.

              Настоящее З. является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между Банком и Заёмщиком.

Абз. 2 преамбулы З. определено, что Заёмщик подтверждает, что готов получить кредит в Банке на счет №.......7129, открытый у Кредитора на основании распоряжения Заёмщика, оформленного в день подписания З., по форме Банка на следующих условиях:

Сумма кредита 2 800 000 руб.;

Цель кредита: для целей развития бизнеса.

З. определено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 20.9 процентов годовых.

З. определено, что с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9 процентов годовых.

          Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

З. определено, что выдача кредита производится: «24» октября 2023 г.

З. определено, что дата возврата кредита «23» октября 2026 г.

         Условием пункта 5 Индивидуальных условий договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ определено, что договор вступает в силу с даты подписания. Договор и обязательство Поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

          Предоставление кредита Кредитором были исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ на условиях оговоренных договором на счёт №... был перечислен кредит в размере 2 800 000,00 руб. что подтверждается выпиской по операциям на счёте (специальном банковском счёте) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением на перечисление кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ и копией платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с абз. 2 преамбулы Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Красновым М.Б., всех обязательств по договору, заключенному между Банком и Должником.

            Условием п. 4.2 Общих условий договора поручительства определено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

           В дату платежа, - ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик надлежащим образом по договору оплатил денежную сумму в размере 105 351,00 руб., которая была принята Банком в счёт оплаты начисленных процентов в размере j 49701,92 руб. и в счёт периодического возврата срочной задолженности по основному долгу в размере» 55649,08 руб.

        Однако, в дату платежа 25.(24’). 12.2023 Должник и солидарно Поручитель ненадлежащим образом исполнили свои обязательства, внесли денежную сумму в размере 3589,00 руб., которая была принята Кредитором в размере 3589,00 руб. в счёт частичной оплаты срочных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по процентам и просроченная задолженность по основному долгу.

          В даты платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Должник и солидарно Поручитель свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №... не исполняют, допустив просрочку в исполнении обязательства.

       Ст. 821.1 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

         Согласно п. 6.5 и п. 6.5.1 Условий кредитования определено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае и дополнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

          Пунктом 4.5 Общих условий договора поручительства определено, что поручитель согласен на право банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

           П. 7.5 Условий кредитования определено, что по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 6.5 Условий кредитования.

         В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик и солидарно Поручитель свои обязательства не исполняют.

           В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Банк направил ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 14577493413554) в адрес Заёмщика требование (претензию) досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ в срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

         Банк в адрес Поручителя направил ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 14577493418443, ШПИ 14577493418436) требования (претензии) досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

         Однако задолженность по договору в указанную дату и по настоящее время не погашена, требование Банка Заёмщиком и Поручителем не исполнено.

          Таким образом, права и законные интересы ПАО Сбербанк как кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в настоящем нарушены.

           Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

3 000 292 руб. 71 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 744 350,92 руб., просроченные проценты за кредит 228 112,48 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 15 191,64 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты 12 637,67 руб.

       Просит суд взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Краснова М. Б., Нестеровой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, - по З. о присоединении к Общим условиям кредитования №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 972 463 руб. 40 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам в размере 228 112 руб. 48 коп. и просроченная ссудная задолженность в размере 2 744 350 руб. 92 коп.

         Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Краснова М. Б., Нестеровой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 23 062,00 руб.

           В судебное заседание представитель истца не явился, ранее просил суд рассмотреть иск без его участия.

           Ответчики    в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

            В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

            В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

             Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

             В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

             Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

             Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» принял от индивидуального предпринимателя Краснова Михаила Б. З. о присоединении к Общим условиям кредитования №....

              Настоящее З. является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между Банком и Заёмщиком.

           Абз. 2 преамбулы З. определено, что Заёмщик подтверждает, что готов получить кредит в Банке на счет №.......7129, открытый у Кредитора на основании распоряжения Заёмщика, оформленного в день подписания З., по форме Банка на следующих условиях:

Сумма кредита 2 800 000 руб.;

Цель кредита: для целей развития бизнеса.

З. определено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 20.9 процентов годовых.

З. определено, что с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9 процентов годовых.

              Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

З. определено, что выдача кредита производится: «24» октября 2023 г.

З. определено, что дата возврата кредита «23» октября 2026 г.

         Условием пункта 5 Индивидуальных условий договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ определено, что договор вступает в силу с даты подписания. Договор и обязательство Поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

          Предоставление кредита Кредитором были исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ на условиях оговоренных договором на счёт №.......7129 был перечислен кредит в размере 2 800 000,00 руб. что подтверждается выпиской по операциям на счёте (специальном банковском счёте) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением на перечисление кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ и копией платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с абз. 2 преамбулы Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Красновым М.Б., всех обязательств по договору, заключенному между Банком и Должником.

          В даты платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Должник и солидарно Поручитель свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №... не исполняют, допустив просрочку в исполнении обязательства.

           В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Банк направил ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 14577493413554) в адрес Заёмщика требование (претензию) досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ в срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

          В адрес Поручителя Банк направил ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 14577493418443, ШПИ 14577493418436) требования (претензии) досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

         Однако задолженность по договору в указанную дату и по настоящее время не погашена, требование Банка Заёмщиком и Поручителем не исполнено.

           Таким образом, права и законные интересы ПАО Сбербанк как кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в настоящем нарушены.

           Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

3 000 292 руб. 71 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 744 350,92 руб., просроченные проценты за кредит 228 112,48 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 15 191,64 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты 12 637,67 руб.

          Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным Образом уполномоченными ими лицами.

            Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

            В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

           В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

          Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

          В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2 972 463 рубля 40 коп.

           В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23 062 рубля 00 коп., что подтверждается платежным поручением, в связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в заявленном размере.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                                                                          Р Е Ш И Л:

             Исковые требования ПАО « Сбербанк России » в лице Волгоградского отделения №... ПАО « Сбербанк России» к ИП Краснову М. Б., Нестеровой Е. В.    о взыскании задолженности по кредитным договорам о взыскании задолженности по кредитным договорам,     удовлетворить.

            Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Краснова М. Б. ( ИНН 344408755785), Нестеровой Е. В. ( паспорт №...) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" ( ИНН 7707083893 ) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, - по З. о присоединении к Общим условиям кредитования №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 972 463 руб. 40 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам в размере 228 112 руб. 48 коп. и просроченная ссудная задолженность в размере 2 744 350 руб. 92 коп.,    судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 23 062,00 руб.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

                                           Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2024 г.

Судья                                                                                                                                                          Д.И. Коротенко