Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2021 ~ М-265/2021 от 26.01.2021

    УИД -----

    Дело -----

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

дата года                                                                                     г. Чебоксары

    Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе

    председательствующего судьи Савельевой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

    с участием представителя ответчика Филимоновой С.А. – Крылова В.Ю. по доверенности от 09.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Суетина Дениса Вадимовича к Филимоновой Светлане Афанасьевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Суетин Д.В. обратился в суд с иском к Филимоновой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма ----- от дата в размере ----- руб., в том числе: ----- руб. – основной долг, ----- руб. проценты за пользование займом за период со дата по дата.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «МКК» Викник-С» и Филимоновой С.А. заключен Договор потребительского микрозайма ----- на сумму ----- руб. Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора, ответчику был предоставлен заем на указанную сумму ----- руб. сроком до дата Процентная ставка по договору займа составила -----% годовых, т.е. -----% в день (п.п. 4.17 Индивидуальных условий договора). Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Факт передачи денежных средств заемщику в размере ----- руб. подтверждается расходным кассовым ордером от дата В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. дата Общество в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма заключило с ИП Суетиным Д.В. договор цессии по указанному выше Договору потребительского микрозайма, согласно которому ИП Суетину Д.В. перешли все права требования по обязательствам ответчика перед Обществом. По заявлению взыскателя – ИП Суетина Д.В. в отношении ответчика Филимоновой С.А. мировым судьей был выдан судебный приказ по делу -----, но в дальнейшем по заявлению должника дата судебный приказ был отменен. Задолженность ответчика на день подачи иска составляет ----- руб., в том числе: ----- руб. – сумма основного долга, ----- руб. – проценты в размере -----% от суммы займа, начиная со дата по дата. (всего ----- дней), согласно расчету: ----- руб. * -----% * ----- дней. В дальнейшем проценты не начислялись в связи с ограничениями, установленными Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец ИП Суетин Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Филимонова С.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель ответчика Филимоновой С.А. – Крылов В.Ю. по доверенности от дата, исковые требования признал частично согласно представленному письменному отзыву. Не оспаривая сумму основного долга, просил применить ставку рефинансирования ЦБ РФ и снизить проценты до ----- руб. согласно представленному расчету, госпошлину взыскать в размере ----- руб. Суду также пояснил, что его доверительница не смогла в срок уплатить задолженность в связи с тяжелым материальным положением в семье обусловленном тем, что дочь ответчика попала в ДТП и получила инвалидность третьей группы. В связи с чем также просил уменьшить процентную ставку по договору. Кроме того, истец в своем расчете проценты за период со дата по дата указал всего ----- дней, что не соответствует действительности просрочка за указанный период составит ----- день.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                В силу п. 1 и п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

                                                                Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                                                                В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

                                                                Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                                                                В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО «МКК» Викник-С» и Филимоновой С.А. был заключен Договор потребительского микрозайма -----, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере ----- руб. сроком на ----- календарных дней под -----% годовых или -----% в день, срок возврата займа - дата (п.п.4, 17 Индивидуальных условий Договора).

                                                                В соответствии с п. 6 Договора уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им производится единовременно в размере ----- руб., из которых ----- руб. сумма микрозайма, ----- руб. сумма процентов.

                                                                Согласно п. 12 Договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, одновременно с начислением процентов по п. 17 договора неустойка составляет -----% годовых от невозвращенной суммы займа, начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения принятых по Договору обязательств; со дня прекращения начисления процентов за пользование займом по договору, неустойка составляет -----% в день от суммы задолженности.

                                                                В соответствии с п.14 Договора, с общими условиями договора потребительского займа и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма Филимонова С.А. была ознакомлена и согласна, что засвидетельствовала своей личной подписью. Заемщик подтверждает, что действует в своих интересах, не лишен дееспособности, либо не является ограниченно дееспособным, не состоит под опекой и попечительством, не страдает заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить договор на крайне не выгодных для себя условиях. Договор заключен не под влиянием обмана, злоупотребления доверием, а также не вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.18).

                                                                Выдача заемных денежных средств Филимоновой С.А. подтверждается расходным кассовым ордером от дата.

Доказательств возврата займодавцу долга по договору потребительского микрозайма ----- от дата, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

                                                                Пунктом 13 Договора предусмотрено право ООО «МКК» Викник-С» на осуществление уступки прав (требований) по договору.

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

                                                                Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

дата между ООО «МКК» Викник-С» (Цедент) и ИП Суетиным Д.В. (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) N б/н, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования по договорам займа, в том числе, по договору потребительского микрозайма ----- от дата в отношении Филимоновой С.А.

дата мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Чебоксары по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма ----- от дата в размере ----- руб., расходов по оплате госпошлины ----- руб.

дата мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Чебоксары судебный приказ N ----- отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

                                                                Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору микрозайма составила ----- руб., из которой: ----- руб. сумма основного долга, ----- руб. проценты за период со дата по дата включительно (----- дней). В дальнейшем проценты не начислялись в связи с ограничениями, предусмотренными Законом о микрофинансовой деятельности.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С индивидуальными условиями предоставления договора микрозайма ответчик был ознакомлен и согласен.

К договорам потребительского займа, заключенным с дата применяются ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В заключенном договоре мирозайма ----- от дата условие, содержащее данный запрет предусмотрено, а именно, указано, что с учетом требований федерального закона от дата № 151-ФЗ, если сумма начисленных по настоящему договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в п.1 Индивидуальных условий договора, начисление процентов и иных платежей прекращается. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов, Общество по договору, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего дукратную сумму непогашенной части микрозайма. Общество не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По условиям договора займа срок его предоставления был определен до дата (----- календарных дней).

Согласно п. 6 договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

                                                                Расчет истца суд находит неверным в части определения количества дней просрочки за период со дата по дата равной ----- дней, в связи с чем считает необходимым произвести перерасчет следующим образом:

Задолженность:	----- руб.	Ставка:	----- % в день
Начало периода:	дата	Конец периода:	дата

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	С	по	ддней
-----	дата	дата	-----	----- ? ----- ? -----%	+ ----- р.	= ----- р.
Сумма процентов: ----- руб.
Сумма основного долга: ----- руб.

        В остальной части расчет истца, соответствуюет условиям договора займа и ограничениям, установленным Законом о микрофинансовой деятельности. Таким образом, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере ----- руб. в том числе: ----- руб. – невозвращенная сумма займа (основной долг); ----- руб. – проценты по договору займа за период с дата по дата, и отказывает в удовлетворении остальных сумм процентов за указанный период.

Доводы представителя ответчика о том, что размер процентов за пользование займом должен исчисляться исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды в размере -----% годовых и взыскании процентов в размере ----- руб., суд считает необоснованными, основанными на неправильном применении норм материального права поскольку речь идет не о процентах за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), а о договорных процентах (ст.809 ГК РФ), при этом в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Пунктами 4, 17 договора предусмотрен размер процентной ставки -----% годовых (-----% в день), договор с установлением указанного размера процентов был заключен по желанию самого ответчика, требований о признании этого договора недействительным ответчик не заявлял. При подписании договора ответчик был осведомлен об условиях предоставления кредита, о его обязанности возвратить денежные средства с уплатой процентов, согласившись с данными условиями, закрепил своей подписью договор и получил денежные средства. Кроме того, суд также учитывает, что размер процентов, рассчитанных и заявленных ко взысканию не превышает вышеприведенных ограничений, установленных Законом о микрофинансовой деятельности.

На основании ст.98 ГПК РФ стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                                                                Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

                                                                Истцом понесены расходы в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами в размере ----- руб., что подтверждается кассовым чеком от дата, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком.

                                                                На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере ----- руб.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Взыскать с Филимоновой Светланы Афанасьевны в пользу ИП Суетина Дениса Вадимовича задолженность по договору микрозайма ----- от дата, в размере ----- руб. в том числе:

        - ----- руб. - невозвращенная сумма займа;

        - ----- руб. – проценты по договору займа за период с дата по дата.

        Взыскать с Филимоновой Светланы Афанасьевны в пользу ИП Суетина Дениса Вадимовича в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере ----- руб., почтовые расходы ----- руб.

        В удовлетворении остальных сумм процентов за указанный период, расходов по оплате госпошлины, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

        Мотивированное решение составлено: дата.

        Судья                                                                                                             В.В.Савельева