Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-624/2017 от 13.12.2017

Дело № 5-624/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 декабря 2017 года

Судья Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Барнаула поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Колесникова М.Н.

Досудебное производство по делу осуществлялось должностным лицом Пункта полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу в форме административного расследования.

Изучив в порядке подготовки материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по причине неправильного оформления материалов дела, с учетом невозможности восполнения данных нарушений при рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В протоколе об административном правонарушении, составленном по настоящему делу, указано, что Колесниковым М.Н. потерпевшему Шершневу А.С. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые не причинили вреда его здоровью.

Наличие телесных повреждении установлено заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения о её назначении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в материалах представлено в виде копии, из содержания которой усматривается, что лицо, в отношении которой ведется производство по делу, а также потерпевший с ним ознакомлены не были.

Между тем, в соответствии с положениями ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Ознакомление Колесникова М.И. и потерпевшего Шершнева А.С. с имеющимся в материалах дела подлинным определением о назначении экспертизы, датированным ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим исполнением данной обязанности признано быть не может, поскольку этим определением эксперт не был предупрежден о предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ ответственности за составление заведомо ложного заключения, в связи с чем им было составлено не заключение судебно-медицинской экспертизы, а акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по делу не установлены все обстоятельства совершения вменяемого правонарушения, и вывод о наличии достаточных доказательств для составления в отношении лица протокола об административно правонарушении сделан преждевременно.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Допущенное при назначении экспертизы процессуальное нарушение, с учетом сокращенного срока рассмотрения дела, не может быть восполнено судьёй при его рассмотрении по существу, в связи с чем дело подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для его устранения, в том числе – путем назначения повторного экспертного исследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова Максима Николаевича, возвратить в Пункт полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу для правильного составления протокола административном правонарушении и оформления материалов дела.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Н.Е. Фролова