Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-530/2023 ~ М-3222/2023 от 01.08.2023

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2023 года                                                                          г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Крикун А.Д., рассмотрев исковое заявление Маркитанова В. П. к Сорокиной О. П. о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Маркитанов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Сорокиной О.П. о сохранении жилого строения <номер обезличен> расположенного на земельном участке с <номер обезличен> в реконструируемом состоянии.

Определением судьи от 08.08.2023 данное заявление оставлено без движения, поскольку истцом госпошлина уплачена не в полном объеме, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 28 августа 2023 года и разъяснено о необходимости уплатить госпошлину исходя их актуальной стоимости объекта недвижимости.

Истцом во исполнение определения суда представлен отчет о стоимости строений, включающих жилой дом (лит.А,а) с надворными постройками (лит.Н, Н1,Н2,О, О1, Т), расположенного по адресу: <адрес обезличен> по состоянию на <дата обезличена>, которая определена в размере 336381 руб., однако, как следует из открытых сведений публичной кадастровой карты кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 160, 4 кв.м. составляет 2 244 732, 25 руб. Принимая во внимание, что сведений о том, что жилой дом изменился в сторону уменьшения его площади не представлено, истцу необходимо было уплатить госпошлину не менее 19423, 66 руб., тогда как им уплачена госпошлина в размере 300 руб. и 6546 руб.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в случае неустранения недостатков указанных в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Принимая во внимание, что указанные недостатки не устранены до настоящего времени, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маркитанова В. П. к Сорокиной О. П. о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

      Судья                                  А.Д. Крикун