Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2020 (11-247/2019;) от 24.12.2019

Мировой судья ФИО2

Дело № 11-13/2020

55MS0066-01-2019-003663-73

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2020 года                 Омск

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тельновой А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 07.10.2019 года, которым постановлено Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Тельновой Анны Михайловны в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 32000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 руб. 00 коп.

                    УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тельновой А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 31.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер С 088 ВВ 55. Согласно извещению о ДТП, водитель Тельнова А.М. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер Т 681 ОУ 55, допустила столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <данные изъяты> в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии <данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 32000.00 руб. На основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Несмотря на то, что ФЗ от 01.05.2019 пункт «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО признан утратившим силу, данным законом не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие. С учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ, истец не утратил права регрессного требования к ответчику по указанному основанию, поскольку на момент ДТП, а также в течение установленного законом срока для направления извещения о ДТП, такой об ОСАГО предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования в случае, когда виновник происшествия (ответчик), не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП. Учитывая то, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у СПАО Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 32000.00 руб. Просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 32000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Определением мирового судьи от 16.09.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «АльфаСтрахование», Колбин К.В.

В судебном заседании представитель истца Мозговая А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Тельнова А.М. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать, считая заявленные требования необоснованными и незаконными, не согласна с размером материального ущерба, причиненного транспортному средству марки Volkswagen. Polo, так как ее никто не известил о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, повреждения, указанные в акте осмотра одиночного транспортного средства Volkswagen Polo и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в извещении о дорожно-транспортном происшествии, составленном участниками ДТП самостоятельно. Также в экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и запчастей. Акт технического осмотра транспортного средства № б/н от 17.01.2019 г. и осмотр был произведен спустя 17 дней после дорожно-транспортного происшествия. Полагала, что размер материального ущерба, причиненного транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак С 088 ВВ 55, должен быть основан только на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии.

    Судом постановлено вышеизложенное решение, с которым не согласна ответчик Тельнова А.М.

    На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Тельнова А.М. просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Тельнова А.М. участия в судебном заседании не принимала, возврат конверта за истечением срока хранения.

    Третьи лица участия в суде апелляционной инстанции не принимали, о времени и дне слушания дела извещены.

    В судебном заседании представитель СПАО "Ингосстрах" Мозговая А.В. (по доверенности) просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение оставить без изменения.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Выслушав представителя СПАО "Ингосстрах", проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1. ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей. (п. 4 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ ).

На основании п. "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона " № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 3.6 указанного Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. N 431-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (п. 3.8 Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. N 431-П ).

Как следует из части 2 статьи 11.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Судом первой инстанции установлено, что 31.12.2018 года на ул. Хабаровская в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак С 088 ВВ 55, принадлежащего Колбину К.В., под его управлением и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак Т 681 ОУ55, принадлежащего Тельновой А.М., под управлением Тельновой А.М.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак С 088 ВВ 55, Колбина К.В., была застрахована ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис серии <данные изъяты> сроком действия с 26.11.2018 года по 25.11.2019 года (л.д. 118).

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак Т 681 ОУ 55, Тельновой А.М. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии <данные изъяты>, сроком действия с 16.05.2018 года по 15.05.2019 года (л.д. 21).

    Участниками ДТП составлено извещение о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 22).

Из материалов дела усматривается, что 15.01.2019 года Колбин К.В. обратился в порядке прямого возмещения убытков в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 80-81).

В соответствии п. 15, п. 15.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

ОАО «АльфаСтрахование» признало случай страховым (акт о страховом случае л.д. 83) и в рамках соглашения о ремонте выдало потерпевшему Колбину К.В. направление на ремонт автомобиля в сервисный центр ИП Марланд А.А. (л.д. 107, 111).

Согласно счета № 715 от 11.02.2019 года, заказа-наряда № 3Н00021034 от 11.02.2019 года, акта выполненных работ № 3Н00021034 от 11.02.2019 года ИП Марланд А.А. произведен восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер С 088 ВВ 55, стоимость которого составила 32000 руб. (л.д. 108-110).

25.02.2019 года ОАО «АльфаСтрахование» перечислило ИП Марланд А.А. страховое возмещение в размере 32000 руб., что подтверждается платежным поручением № 72753 от 25.02.2019 года (л.д. 82).

СПАО «Ингосстрах» путем взаиморасчета произвело в пользу ОАО «АльфаСтрахование» выплату в размере 32000 руб., что подтверждается платежным поручением № 87316 от 30.04.2019 года (л.д. 27).

В нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» бланк извещения о ДТП не был направлен Тельновой А.М. своему страховщику СПАО «Ингосстрах», что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

    Постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 N 1002 (с изм. от 25.04.2016) "Об утверждении Правил представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику и требований к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации" устанавливается порядок представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации, а также требования к составу такой информации в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, являющийся страхователем, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы:

а) экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию;

б) заявление о прямом возмещении убытков;

в) электронный носитель с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля;

г) заявление о том, что информация, указанная в подпункте "в" настоящего пункта, является некорректированной.

Аналогично в данной ситуации должен действовать другой участник ДТП направив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в свою страховую компанию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 25 мая 2017 года N 1058-О, Определение от 25 мая 2017 года N 1059-О, Определение от 27 марта 2018 года N 696-О, Определение от 20 декабря 2018 года N 3235-О и другие), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от 31 мая 2005 года N 6-П и Определение от 12 июля 2006 года N 377-О). Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Разъясняя положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, Закон об ОСАГО устанавливает именно обязанность водителя участника ДТП по предоставлению оригинала бланка извещения о ДТП в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность участника ДТП, в случае, если оформление ДТП осуществлялось без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД.

Учитывая, что Тельнова А.М. является причинителем вреда потерпевшему Колбину К.В. в результате ДТП от 31.12.2018 г., оформление документов которого происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчиком не направлен страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, мировой судья пришел к правильному выводу, что к СПАО "Ингосстрах" в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования убытков в порядке регресса в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Поскольку договор ОСАГО Тельновой А.М. был заключен в период с 16.05.2018 г. по 15.05.2019 г., а ДТП произошло 31.12.2018 г., то действие п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ до внесения в него изменений действовал на данные правоотношения и исковые требования истца заявлены обоснованно.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ст. 56 ГПК РФ).

Разрешая настоящий спор, оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы в размере 32 000 руб.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта и соответствия повреждений полученных автомобилем Volkswagen Polo в результате ДТП.

Данные разъяснения указаны в определении суда о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 16.08.2019 г. в т.ч. и в ходе рассмотрения дела.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, занятой ответчиком в суде первой инстанции, с которой суд обоснованно не согласился по мотивам, изложенным в решении, которые суд апелляционной инстанции признает правильными, установленными и исследованными судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, что не является основанием для отмены судебного акта.

В части взыскания судебных расходов решение суда не обжаловалось.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 07.10.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тельновой Анны Михайловны без удовлетворения.

Судья: О.А. Руф

Мотивированное определение изготовлено 24.01.2020 г.