Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1647/2023 ~ М-1053/2023 от 10.04.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-1647/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный Калининского района» к Дмитриевой И.Г., Дмитриевой К.Д. об обязании привести инженерные коммуникации в надлежащее состояние,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новоюжный Калининского района» (далее – ООО «Новоюжный Калининского района») обратилось в суд с иском к Дмитриевой И.Г., Дмитриевой К.Д. о возложении обязанности привести общедомовые инженерные коммуникации, находящиеся в <адрес>, в первоначальное состояние путем демонтажа трубопровода системы отопления из полипропиленовых труб в жилых помещениях и выполнить монтаж стального трубопровода системы отопления, демонтировать радиаторы, выведенные на балкон, и установить радиаторы на место первоначальной установки, выполнить демонтаж трубопровода системы отопления из полипропиленовых труб, установленных на балконе, и выполнить монтаж стального трубопровода системы отопления на место первоначальной установки; работы выполнить согласно требованиям СП 73.13330.2014 «Внутренние санитарно-технические системы. Актуализированная редакция СНиП 3.05.01-85. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что ответчики является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Новоюжный Калининского района». При осмотре и проверки общего имущества многоквартирного дома истцом было установлено, что собственники вышеуказанной квартиры заменили стальные трубопроводы системы отопления в жилых помещениях (зале и спальной комнате) на полипропиленовые трубопроводы. Кроме того, на балкон ответчиками выведены стояки системы отопления и смонтированы два радиатора (10 и 8 секций соответственно). Выданные предписания ответчиками не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Новоюжный Калининского района» по доверенности ПаллинаЕ.М. не явилась, от директора ООО «Новоюжный Калининского района» Эркенова Р.А. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований к Дмитриевой И.Г., Дмитриевой К.Д.

Ответчики Дмитриева И.Г., Дмитриева К.Д. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от исковых требований директора ООО «Новоюжный Калининского района» Эркенова Р.А., поскольку отказ поступил до удаления суда в совещательную комнату, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц, отказ связан с добровольным исполнением ответчиками предъявленных требований. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. В заявлении об отказе от иска отражено, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принят отказ от иска, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При обращении в районный суд истец ООО «Новоюжный Калининского района» уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что истец отказался от иска, государственная пошлина, уплаченная при его подачи, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу в размере 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ директора ООО «Новоюжный Калининского района» Эркенова Р.А. от исковых требований к Дмитриевой И.Г., Дмитриевой К.Д. об обязании привести инженерные коммуникации в надлежащее состояние.

Производство по гражданскому делу № 2-1647/2023 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Новоюжный Калининского района» (<данные изъяты>) из бюджета уплаченную ими государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова