Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2022 ~ М-358/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-887/2022

                                                                                                                    УИД: 24RS0035-01-2022-000650-58

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

г. Минусинск                             20 апреля 2022 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Араповой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Потылицыну Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Потылицыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.11.2016 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Потылицыным А.В. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 85800,00 руб. на срок по 21.11.2018 года под 21,36 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик 27.03.2018г. нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 21.12.2020г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Филберт». Определением мирового судьи судебного участка №153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 26.05.2021г. судебный приказ от 13.05.2021г. о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен. На основании изложенного, ООО «Филберт» просит взыскать с Потылицына А.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 60 644,01 руб., из которых задолженность по основному долгу 46 149,69 руб., задолженность по процентам 10 694,32 руб., задолженность по иным платежам 3800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019,32 руб.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Новикова И.Ю. (доверенность № от 08.12.2021г.) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Потылицын А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.11.2016г. между Потылицыным А.В. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 85800 руб. на срок по 21.11.2018 г. под 21,36 % годовых. (л.д.6-8)

Согласно графика платежей погашение долга по вышеуказанному договору кредитования производится аннуитетными платежами ежемесячно 21 числа каждого месяца в размере 4440,00 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 3912,99 руб., дата первого платежа 21.12.2016 года, дата последнего платежа 21.11.2018 года (л.д.12).

С параметрами кредита, условиями, тарифами ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в заявлении заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых, начисляется со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. (л.д.7).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Заемщик выразил согласие на оказание ему Услуг и оплату комиссии по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Согласен на оказание Услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» в случае их подключения после заключения Договора в порядке, предусмотренном Условиями. Размер (стоимость) комиссии 300 руб. Периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение Услуги. Согласен на подключение Услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й Период пропуска Платежа 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й Периоды пропуска Платежа 1100 руб. (л.д.7)

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.22).

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик Потылицын А.В. надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж внесен ответчиком 14.06.2018г. (л.д.20)

21.12.2020г. между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» («Цессионарий») заключен Договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. (л.д.26-29).

Как следует из выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) к ООО «Филберт» перешло право требования к должнику Потылицыну А.В. по кредитному договору № в сумме 60644,01 руб. (л.д.30).

27.04.2021г. ООО «Филберт» обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

13.05.2021г. мировым судьей судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № 2-905/2021 о взыскании с должника Потылицына А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 21.11.2016г. в сумме 60644,01 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1009,66 руб.

Определением мирового судьи от 26.05.2021г. судебный приказ от 13.05.2021г. по делу № 2-905/2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника Потылицына А.В.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 21.12.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 21.11.2016г. составляет 60 644,01 руб., из которых задолженность по основному долгу 46 149,69 руб., задолженность по процентам 10 694,32 руб., задолженность по иным платежам 3800 руб. (л.д.20-21).

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Потылицыным А.В. своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.11.2016г. в размере 60 644,01 руб.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2019,32 руб., подтверждено платежными поручениями за № от 19.04.2021г., № от 24.01.2022г. (л.д.45,46) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.11.2016░. ░ ░░░░░░░ 60 644,01 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 46 149,69 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 694,32 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 3800 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019,32 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░.

2-887/2022 ~ М-358/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Потылицын Андрей Викторович
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Шибанова Римма Витальевна
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
21.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2022Передача материалов судье
22.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.03.2022Предварительное судебное заседание
20.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.05.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее