Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-58/2024 (1-566/2023;) от 20.09.2023

Дело <№> (УИД <№>                                           Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск                                                                                          <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска А.Э.Р.,

подсудимого Ш.,

защитника-адвоката Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш., родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимого и осужденного:

- <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <Дата> от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней,

- <Дата> Кемским городским судом Республики Карелия по                ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы,

- <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ к 2 года 8 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания,

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

находившегося в розыске, задержанного и содержащегося по данному делу под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ш. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Ш., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <Дата>, и срок погашения административного наказания на основании ст.4.6 КоАП РФ не истек, <Дата> около 04 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенном в ТРЦ «Петромост» по адресу: г.Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из коробки, находящейся на поддоне, один батон колбасы Сервелат Зернистый в/к в/с Петровские деликатесы массой 0,990 кг. стоимостью 303 рубля 77 копеек, принадлежащий ИП Ж. После чего Ш. для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, держа указанный товар в руке, прошел через кассовую зону, не оплатив за него с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Петровский».

Подсудимый Ш. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Ш. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по               ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

За содеянное Ш. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ш. и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья виновного, членов его семьи и родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Ш. судим, в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья Ш., страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ш., суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, вид которого является простым (ч.1 ст.18 УК РФ).

Данных о других обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание Ш., в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Сведений о принесении подсудимым извинений потерпевшему и его представителю в материалах уголовного дела не содержится, лично Ш. таких извинений указанным лицам не приносил, о чем пояснил в судебном заседании.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ш. объяснение, данное им <Дата> (т.1 л.д.29), в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его (Ш.) причастности к данному преступлению, и они (объяснения) даны в связи с его опросом по обстоятельствам совершения именно этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает это объяснение как признание вины.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Ш. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания за преступление, чем лишение свободы.

При определении размера наказания Ш. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья родственников, а также требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также для освобождения Ш. от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку Ш. совершил преступление небольшой тяжести до вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Ш. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, принимая во внимание необходимость отбывания Ш. наказания в виде лишения свободы, суд сохраняет ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ш. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть Ш. отбытое и зачтенное по приговору от <Дата> время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно, отбытое наказание в период с <Дата> по <Дата> включительно, а также время содержания под стражей с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- товарную накладную и батон колбасы, выданные А. и Б. на ответственное хранение, надлежит снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться,

- диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, следует хранить там же в течение всего срока его хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 7956 рублей, в судебном заседании – 16789 рублей 20 копеек, всего в общей сумме 24745 рублей 20 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде         4 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначить Ш. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ш. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить Ш. без изменения.

Зачесть Ш. в срок лишения свободы отбытое и зачтенное по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно, отбытое наказание в период с <Дата> по <Дата> включительно, а также время содержания под стражей с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную и батон колбасы снять с ответственного хранения А., Б. и разрешить ими распоряжаться,

- диск с записью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 24745 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                          А.В. Стрелков