Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1158/2020 (2-10242/2019;) от 26.12.2019

УИД №72RS0010-01-2019-001878-40

Дело №2-1158/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г. Тюмень                                          18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при секретаре Аксеновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Константиновой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Константиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №-Р-№ от № в размере № руб., расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Константинова Е.В. заключили договор № №-Р-№ от № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № № по эмиссионному контракту № №-Р-№ от №. также ответчику был открыт счет № №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет №% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере № %

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, № между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Константиновой Е.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № №-Р-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; за период с № по № (включительно) образовалась задолженность по кредиту в размере № рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты - № рублей, просроченный основной долг – № рублей.

№ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки, что подтверждается выпиской почтовых отправлений, которое не исполнено.

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка по заявлению ответчика был отменен.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что должником обязательства не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, ответственность за неисполнение договора судом возлагается на ответчика в полном объеме, на основании чего требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 459,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Константиновой Елены Валерьевны сумму задолженности по кредитному договору № №-Р-№ от № за период с № по № (включительно) в размере № рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты - № рублей, просроченный основной долг – № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 25.02.2020.

Председательствующий судья                             Добрынин И.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020.