61RS0012-01-2021-015766-93
1-75/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2022 года г. Волгодонск
Ростовской области
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,
подсудимого Толкачук В.В.,
защитника – адвоката Рагимова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Толкачук В.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толкачук В.В., в июле 2021 года, находясь около столбов линии электропередач на пересечении <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего С..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A11» стоимостью 9000 руб.
С похищенным имуществом Толкачук В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, мер к возвращению похищенного имущества не принял, причинив потерпевшему С..., значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.
В Волгодонской районный суд Ростовской области поступило заявление потерпевшего С..., о прекращении уголовного дела в отношении Толкачук В.В., в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил вред, и они примирились. Каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный вред возмещен полностью и достигнуто примирение.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Толкачук В.В., относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевший к нему не имеет. Подсудимый Толкачук В.В. ранее не судим.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый Толкачук В.В. и потерпевший С..., как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Толкачук В.В. в ходе следствия надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясьст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 56, 58).
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░ ░..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 82, 83);
- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 97, 98).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░