Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2024 ~ М-190/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-785/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-000355-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                                                       город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи                  Чернецовой О.Н.,

    при секретаре                  Скобелевой Т.А.,

        с участием представителя истца                               Найда А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Северного флота к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений», Муратову А.В. о признании трудового договора заключенным с нарушением требований законодательства, возложении обязанности прекратить трудовой договор,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Северного флота обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» (далее – ФГУП «ВНИИФТРИ»), Муратову А.В. о признании трудового договора заключенным с нарушением требований законодательства, возложении обязанности прекратить трудовой договор.

В обоснование заявленных требований указано, что Муратов А.В. проходил военную службу в должности начальника службы защиты кораблей технического управления Северного флота (войсковая часть 62720-Т), которая в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к разделу III перечня должностей военной службы, при замещении которых военнослужащие обязаны предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказами командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Муратов А.В. уволен с указанной должности в запас и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава . На основании заявления Муратова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ВНИИФТРИ» заключило с ним трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому он принят на должность начальника центра сопровождения работ «Север». Между тем Муратов А.В. права на замещение указанной должности не имел, поскольку не получил на то согласия аттестационной комиссии Северного флота на трудоустройство. Просит признать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным с нарушением требований статьи 64.1 трудового кодекса Российской Федерации и статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции»; обязать ФГУП «ВНИИФТРИ» на основании пункта 11 части 1 статьи 77, статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации прекратить трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Муратовым А.В., без выплаты выходного пособия и обязательного предложения ему иной работы в этой организации.

    Представитель истца Найда А.В. в судебном заседании представил суду заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

    Ответчик Муратов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФГУП «ВНИИФТРИ» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истец заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить.

Заявление об отказе от исковых требований подписано заместителем военного прокурора Северного флота лично, приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять его.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-785/2024 по иску заместителя военного прокурора Северного флота к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений», Муратову А.В. о признании трудового договора заключенным с нарушением требований законодательства, возложении обязанности прекратить трудовой договор – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                     О.Н. Чернецова