Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-142/2022 от 23.09.2022

Дело №

Мировой судья участка №

Индустриального судебного района <адрес>

Старикова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>,                              ДД.ММ.ГГГГг.,

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» на определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. МКУ «Управлении е муниципальным жилищным фондом города Перми» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Мехряковой В. В. задолженности за найм жилого помещения в связи с отсутствием в заявлении сведений должника: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения.

Взыскатель просит отменить определение со ссылкой на то, что такие сведений о должнике ему не известны, о чем в заявлении о выдаче судебного приказа взыскателем было указано; мировой судья мог запросить в уполномоченных на то органах

Частная жалоба в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение отмене в связи неправильным применением мировым судьей норм процессуального права.

Статья 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации

Согласно статье 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает следующее:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что:

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Мехряковой В. В. задолженности за найм жилого помещения; в связи с отсутствием в заявлении сведений должника: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения.

В заявлении о выдаче судебного приказа заявитель указал, что паспортные данные должника ему не известны.

Учитывая положения статей 124,125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи оснований для возврата заявления взыскателю не было; поскольку взыскатель в заявлении указал, что паспортные данные должника взыскателю не известны. Такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Потому обжалуемое определение подлежат отмене и возврату мировому судья для выполнения требований, предусмотренных статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить и возвратить мировому судья для выполнения требований, предусмотренных статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

судья                         Турьева Н.А.