Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-610/2023 от 25.10.2023

Производство № 2-1-423/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при помощнике судьи Кирносовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Горбоконенко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбоконенко В.А. и ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключен кредитный договор №, путем обращения ответчика с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Горбоконенко кредитную карту с лимитом кредитования 175000 рублей, она, в свою очередь, обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Впоследствии Горбоконенко стала нарушать свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 253814,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило НАО «НСВ» право требования по вышеназванному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило право требования по указанному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». После уступки прав требования, Горбоконенко производила гашение задолженности в сумме 96950,39 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по вышеуказанному кредитному договору, в переделах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128792,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 776 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Горбоконенко В.А. и ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 175 000 рублей, под 24 % годовых, путем подачи заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита (л.д. 26,27,28).

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита, изложенным в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета №,400049, Горбоконенко обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты и комиссии в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, вносить ежемесячно, в течение платежного периода, денежные средства в размере не менее минимального платежа (л.д. 26-28).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка Горбоконенко в получении пластиковой карты (л.д. 31 об).

Впоследствии Горбоконенко совершала по карте расходно-приходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету, при этом, свои обязательства по договору в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование им, она стала исполнять ненадлежащим образом (л.д. 19-25).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» право требования по кредитному договору, заключенному с Горбоконенко В.А., на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору, заключенному с Горбоконенко В.А., на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253814 руб. 42 коп. (л.д. 37-40).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является НАО «Первое коллекторское бюро» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, права на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (л.д. 42-43).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Горбоконенко сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Факт предоставления денежных средств Горбоконенко по договору кредитной карты, совершения приходно-расходных операций, а также нарушения сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, согласно которым сумма задолженности Горбоконенко по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128792,99 рублей (л.д. 13-14, 19-25).

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Горбоконенко в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного ответчиком Горбоконенко нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с Горбоконенко В.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по основному долгу в размере 128792,99 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика Горбоконенко расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 3 776 рублей (л.д. 11-12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

взыскать с Горбоконенко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия номер паспорта: № в пользу НАО «Первое клиентское бюро» ИНН: 2723115222 задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128792,99 (сто двадцать восемь тысяч семьсот девяносто два рубля 99 коп.) рублей.

Взыскать с Горбоконенко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия номер паспорта: № в пользу НАО «Первое клиентское бюро» ИНН: 2723115222 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть рублей ) рублей.

-                   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

-                   Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

-              Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.