Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 (2-7427/2021;) ~ М-6887/2021 от 17.11.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующему судьи Волковой А.В.

При секретаре Гуленко Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЖСК «Красивый дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Красивый дом», просила взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 707818,03 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей; судебных расходов на оплату юридических услуг 30000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины 10 578,18 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом вынесено решение по делу № о взыскании с ЖСПК «Красивый дом» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 437 843,44 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено, указанные денежная сумма не выплачена, в связи с чем, она вынуждена обратиться с указанными требованиями в суд, за зашитой своих прав.

ФИО5, в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ЖСК «Красивый дом», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом вынесено решение по делу № о взыскании с ЖСПК «Красивый дом» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 437 843,44 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

На основании указанного решения суда истцу выдан исполнительный лист, по которому Подольским РОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство, впоследствии производство было прекращено, в связи с введением в отношении должника - ЖСПК «Красивый дом» процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЖИЛИЩНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ «КРАСИВЫЙ ДОМ» (ИНН 5074046048. ОГРН 1115074015550, адрес: 142117, <адрес>, вблизи <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ЖСК «Красивый дом» утвержден ФИО1 (ИНН: 507400948910, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8389, адрес для направления корреспонденции: 125212, <адрес>, офис 204), член Союза арбитражных управляющих «Континент».

Определением Арбитражного суда <адрес> от 07.03.2017г. производство по делу прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017г. определение Арбитражного суда <адрес> от 07.03.2017г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-74051/15 отменено.

Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

Требования истца, основанные на решении Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, не включены в реестр требований кредиторов ЖСК «Красивый дом» ввиду соответствующего отказа конкурсного управляющего.

Из искового заявления усматривается, что до настоящего времени задолженность ЖСК «Красивый дом» перед истцом до настоящего времени не погашена. Между тем, обязательство по выплате денежных средств возникло у ответчика в момент вступления решения Подольского городского суда <адрес> в законную силу - 16.12.2014г., и до настоящего времени не исполнено.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 707 818,03 рублей (л.д. 4-6).

Суд соглашается с указанным расчетом истца, признавая его арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством суд взыскивает с ЖСК «Красивый дом» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 707818,03 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, поскольку истцом в нарушение указанных выше нормы не представлено доказательств, причинения ей нравственных страданий.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 18,19,20), суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца 25000 рублей, находя указанную сумму разумной и справедливой.

Учитывая частично удовлетворенные исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 278 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ЖСК «Красивый дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Красивый дом» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 707818,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, госпошлины 10 278 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ЖСК «Красивый дом» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере более 25000 рублей, госпошлины в размере более 10 278 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                           А.В. Волкова