Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2013 ~ М-1574/2013 от 01.08.2013

Дело № 2 - 1564/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года         г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания – Силичеве М.Н.,

Представителя истца ООО «Управдом Кировский» Богдановой Э.В.,

рассмотрев 30.09.2013г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский» к Соловьевой <Г.Л.>, Соловьеву <И.С.>, Соловьеву <О.С.> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управдом Кировский» обратился в суд с иском к Соловьевой Г.Л., Соловьеву И.С., Соловьеву О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивируя тем, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома № расположенного по адресу: г<адрес>. Соловьева Г.Л., Соловьев И.С., Соловьев О.С. являются собственниками по № доли квартиры <адрес>. В связи с несвоевременной оплатой за коммунальные услуги, за ответчиками образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам. За период с <ДАТА>. по <ДАТА>. задолженность составила <СУММА>.. Сумма пени за несвоевременное внесение платежей за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила <СУММА> Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <СУММА>., пени в размере <СУММА>., расходы на услуги представителя <СУММА>, расходы по оплате госпошлины в размере <СУММА>

В судебном заседании представитель истца ООО «Управдом Кировский» Богданова Э.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Соловьева Г.Л., Соловьев И.С., Соловьев О.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражения на исковое заявление не предоставили, доказательств уважительности причины неявки, суду не предоставили. С заявлением об отложении слушания дела не обращались.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из смысла ч.2 указанной статьи ЖК РФ вытекает, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности или по договору найма жилого помещения, так и на иных законных владельцев.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> является ООО «Управдом Кировский», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от <ДАТА> (л.д.-24-29); договором № на оказание населению услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от <ДАТА>

Как следует из Устава ООО «Управдом Кировский» (л.д.-17-23), для достижения постановленной цели осуществляет виды деятельности: управление эксплуатацией жилого и нежилого фондов.

<ДАТА> ООО «<ОРГАНИЗАЦИЯ 1>» передан от ООО «Управдом Кировский» технический паспорт на многоквартирный дом <адрес> согласно акту приема-передачи технической документации.

Как видно из копии лицевого счета от <ДАТА>. (л.д.-12) у собственников квартиры № дома <адрес> имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА> в размере <СУММА>

В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Соловьева Г.Л., Соловьев И.С., Соловьев О.С., что следует из справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от <ДАТА> (л.д.-13).

Согласно представленному расчету (л.д.-6-9) сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, числящаяся за владение и пользование квартирой <адрес> за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. составляет <СУММА>

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из расчета пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> (л.д.-10-11), сумма пени составила <СУММА>

    Представленный истцом расчёт задолженности никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Управдом Кировский» к Соловьевой Г.Л., Соловьеву И.С., Соловьеву О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд считает взыскание задолженности за оплату жилищно-коммунальные услуги с ответчиков должно быть в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от <ДАТА> следует, что истцом оплачена государственная пошлина на сумму <СУММА> (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Управдом Кировский», а именно: с Соловьевой Г.Л. в размере <СУММА> с Соловьева И.С. в размере <СУММА>., Соловьева О.С. в размере <СУММА>

В соответствии с агентским договором № от <ДАТА> года, заключенного между ООО «Управдом Кировский» в лице директора ФИО8 и ООО «<ОРГАНИЗАЦИЯ 2>» в лице директора ФИО9 (л.д.-15-16) ФИО10 осуществляла представительство ООО «Управдом Кировский», на основании которого истцом перечислено <СУММА> (л.д.-14) для оплаты подачи искового заявления.

В связи с чем, указанные судебные расходы в размере <СУММА> подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский» к Соловьевой <Г.Л.>, Соловьеву <И.С.>, Соловьеву <О.С.> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой <Г.Л.>, Соловьева <И.С.>, Соловьева <О.С.> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский» задолженность в сумме <СУММА>., пени в сумме <СУММА>., расходы по оплате услуг представителя <СУММА>

Взыскать с Соловьевой <Г.Л.> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский» государственную пошлину в размере <СУММА>

Взыскать с Соловьева <И.С.> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский» государственную пошлину в размере <СУММА>

Взыскать с Соловьева <О.С.> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский» государственную пошлину в размере <СУММА>

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

копия верна: судья                              С.Н.Мальцев