Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2024 (1-1116/2023;) от 30.11.2023

№1-194/2024

УИД 27RS0007-01-2023-007059-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19.01.2024

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.,

защитника – адвоката Богатского В.Н. представившего удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого Нестеренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестеренко А. А.овича, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.318 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) Нестеренко А.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Нестеренко А.А., (дата) в период времени с 10 час. 05 мин. до 10 час. 07 мин., находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки со стеллажа открытой выкладки 1 бутылку коньяка «Золотой резерв 5*0.25л 40%» стоимостью 176 руб. 89 коп., 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 5 лет 0,5л 40% стоимостью 412 руб. 35 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 824 руб. 70 коп., и спрятал их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым похитил, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 1 001 руб. 59 коп.

В судебном заседании подсудимый Нестеренко А.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.58-60), согласно которым (дата) около 10 часов 05 минут он зашел в магазин «Близкий», расположенный по адресу: (адрес). Он был одет в куртку серого цвета, штаны зеленого цвета, на ногах кроссовки, на голове кепка-панамка серого цвета. Он ходил по торговому залу около 2 минут, затем подошел к стеллажу с алкоголем, огляделся по сторонам и увидел, что за его действиями никто не наблюдает. У него возник умысел на хищение товара, так как он имел финансовые проблемы, и у него не было денежных средств приобрести товар. Он подошел к витрине, на которой стояла алкогольная продукция. Он, полагая, что делает это незаметно для окружающих, взял с витрины одну бутылку коньяка Золотой резерв 0,25 л и две бутылки коньяка Старый Кенигсберг 0,5 л. Похищенные бутылки он спрятал за пазуху одежды надетой на нем, после чего направился к выходу из магазина, прошел мимо касс, не оплачивая товар. Данный товар в тот же день он выпил дома. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба в размере 1001 руб. 59 копеек он согласен, ущерб возместил потерпевшим в полном объеме.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от (дата) (л.д.19) Нестеренко А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что (дата) около 10.00 часов он, находясь в магазине «Близкий» по (адрес) тайно похитил 3 бутылки коньяка. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Нестеренко А.А., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Байдаловой О.В., оглашенных в судебном заседании, порядке ст. 281 УПК РФ.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания представителя потерпевшего Байдаловой О.В. (л.д. 46-48), которая пояснила, что она является сотрудником службы безопасности ООО «ДВ Невада». В ее полномочия входит представлять интересы ООО «ДВ Невада» и сети дискаунтеров (магазинов) «Близкий» с юридической стороны в правоохранительных и иных органах государственной власти и управления. Режим работы дискаунтера «Близкий», расположенного по адресу: (адрес), ежедневно круглосуточно, без перерывов и без выходных. Торговая точка относится к магазинам самообслуживания. Помещение оборудовано системами видеонаблюдения, за обстановкой в торговом зале, в течение всего рабочего дня, следит администратор. Видеозапись ведется в режиме реального времени, время местное, отклонений во времени нет. Антикражные ворота в дискаунтере «Близкий» отсутствуют. В настоящее время контролем систем видеонаблюдения занимается мониторинговая компания, которая находится в (адрес) и которая сообщает нам о фактах хищения товара либо иных нарушениях, после они проверяют, имело ли место быть событие и принимают в последующем необходимые меры. В ее должностные обязанности входит контроль работы торговой сети с целью предотвращения фактов причинения материального ущерба предприятию. (дата) из мониторинговой компании на рабочую группу вацап пришло фото с моментом хищения товара, имевшего место (дата) около 10 часов 07 минут в помещении дискаунтера «Близкий» по (адрес). На фото был виден незнакомый ей мужчина, который был один. Мужчина прошел в торговый зал, где взял с полки товар коньяк Золотой Резерв 5*0.25л 40%., в количестве 1 шт. по цене 176 рублей 89 копеек; коньяк Старый Кенигсберг 5 лет 0.5л 40%. в количестве 2 шт. по цене 412 рублей 35 копеек на общую сумму 1001 рубль 59 копеек, после чего прошел через кассовую зону не расплатившись, и покинул помещение дискаунтера. В связи с чем данному предприятию был причинен материальный ущерб на общую сумму 1001 рубль 59 копеек, который возмещен в полном объеме.

Кроме того вина Нестеренко А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Рапортом (л.д.4) об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП-6084 от (дата), согласно которого в действиях Нестеренко А.А., усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Заявлением (л.д.5), в котором представитель потерпевшего Байдалова О.В. просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое ей лицо, которое (дата) в 10 часов 07 минут находясь в торговом зале дискаунтера «Близкий», расположенного по адресу: (адрес), похитило 3 бутылки коньяка, принадлежащие ООО «ДВ Невада».

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (л.д.7-10), согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Близкий», расположенный по адресу (адрес), в ходе которого изъят диск с видеозаписью.

Распиской (л.д.50) о возмещении Нестеренко А.А. ущерба в сумме 1001 рубль 59 копеек, причиненного магазину «Близкий».

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (л.д.61-63), согласно которому был осмотрен диск CD-R с видеозаписью от (дата) с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Близкий», расположенный по адресу (адрес), в ходе которого, Нестеренко А.А. опознал себя в момент хищения товара.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (л.д.64), согласно которому был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства диск CD-R с видеозаписью от (дата) с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Близкий», расположенный по адресу (адрес).

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (л.д.66-74), согласно которого были осмотрены следующие документы: постановление по делу от административном правонарушении (№) от (дата), справка об ущербе от (дата) на сумму 1001 рубль 59 копеек, товарная накладная УТ-13427 от (дата), товарная накладная СКМ/Р005573 от (дата), акт инвентаризации № А4400000153 от (дата).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (л.д.75-76), согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: постановление по делу от административном правонарушении (№) от (дата), справка об ущербе от (дата) на сумму 1001 рубль 59 копеек, товарная накладная УТ-13427 от (дата), товарная накладная СКМ/Р005573 от (дата), акт инвентаризации № А4400000153 от (дата).

(иные данные)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Нестеренко А.А. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Нестеренко А.А. в совершенном им преступлении.

Анализ показаний представителя потерпевшего, оглашенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия Нестеренко А.А. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого Нестеренко А.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Нестеренко А.А. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Нестеренко А.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами Нестеренко А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, (иные данные)

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, того, что Нестеренко А.А. имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, суд считает возможным назначить Нестеренко А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, требования ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется. Также нет оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: справку об ущербе, товарные накладные, акт инвентаризации, постановление по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нестеренко А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного Нестеренко А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Нестеренко А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об ущербе, товарные накладные, акт инвентаризации, постановление по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Председательствующий                      Н.М. Гуркова