Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2022 от 03.11.2022

УИД 18RS0005-01-2022-004487-84

Дело № 1-461/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                05 декабря 2022 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимой Кирилловой Ю.С.,

защитника – адвоката Красноперова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Кирилловой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Ю.С. совершила преступления против личности - причинила тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часов 00 минут 26 августа 2022 года до 02 часов 33 минут 27 августа 2022 года Кириллова Ю.С., находясь в <адрес>, действуя умышлено, на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с потерпевшим Токаревым Д.А., с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, нанесла потерпевшему один удар кухонным ножом в область грудной клетки слева, причинив ему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, усложнившейся пневмогемотораксом и подкожной эмфиземой, которые причинили тяжкий вред здоровью Токарева Д.А., по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Кириллова Ю.С. свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила, суду показала, что около 22 часов 26 августа 2022 года находилась в <адрес>, вместе с потерпевшим Токаревым Д.А., с которым распивали спиртные напитки. Находясь на кухне, она готовила ужин, резала мясо. В это время между ней и Токаревым Д.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Токарев Д.А. подошел к ней со спины, оскорблял ее. Не сдержавшись, она резко развернулась к Токареву Д.А. и нанесла потерпевшему находящимся в ее руке кухонным ножом удар в область груди, отчего из раны побежала кровь. Она перебинтовала рану Токарева Д.А. и вызвала скорую медицинскую помощь, от которой Токарев Д.В. отказался. Позднее к ним пришел друг потерпевшего Денис. Потерпевшему стало трудно дышать и она вновь вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Факт совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и вина подсудимой в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний самой подсудимой, установлена оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетеля, суть которых заключается в следующем.

Из показаний потерпевшего Токарева Д.А., данных на предварительном расследовании, следует, что 26 августа 2022 года в вечернее время он находился дома по вышеуказанному адресу, где вместе с Кирилловой Ю.С. распивали спиртное. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Кириллова Ю.С. подошла к столу и начала готовить, тем самым игнорируя высказываемые ей претензии. Он подошел к Кирилловой Ю.С., а последняя, развернувшись, нанесла ему удар в область груди ножом, который держала в правой руке. От удара он почувствовал резкую боль и испытал шок. Кириллова Ю.С. испугалась произошедшего, забинтовала рану. В этот вечер к нему пришел его друг Денис, которому он рассказал о произошедшем. Около 03 часов ночи ему стало плохо и Кириллова Ю.С. вызвала скорую помощь, которая отвезла его в больницу (л.д. 55-59, 60-62).

В ходе очной ставки между подозреваемой Кирилловой Ю.С. и потерпевшим Токаревым Д.А., подсудимая его показания подтвердила (л.д. 105-109).

Свидетель Кузнецов Д.И. в ходе предварительного следствия показал, что 26 августа 2022 года в вечернее время он встретился с Токаревым Д.А. у которого были пятна крови на груди и который рассказал, что Кириллова Ю.С. нанесла ему удар ножом в ходе ссоры (л.д. 94-96).

Вина подсудимой Кирилловой Ю.С. в совершении преступления также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Токарев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в ГКБ № с диагнозом: «резаная рана грудной клетки, пневмоторакс слева» (л.д. 5).

Из заявления Токарева Д.А., зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Токареву Д.А. Кириллова Ю.С. нанесла ножевое ранение в область груди, при этом, привлекать Кириллову Ю.С. к уголовной ответственности, Токарев Д.А. не желает (л.д. 6).

В заявлении о явке с повинной Кириллова Ю.С. сообщила о совершенном ею в ночное время ДД.ММ.ГГГГ преступлении – нанесении ножевого ранения Токареву Д.А. (л.д.81).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Ю.С. продемонстрировала механизм нанесения удара ножом в область груди потерпевшего Токарева Д.А. (99-104).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре <адрес> установлено место совершения преступления и изъяты и помимо прочего мужская футболка синего цвета, три кухонных ножа (л.д. 7-15).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего Токарева Д.А., при осмотре мужской футболки синего цвета и трех ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественным доказательством, установлено, что футболка имеет на лицевой стороне в области сердца порез длиною 2 см.; установлены форма и характеристики изъятых ножей. Токарев Д.А. в ходе осмотра пояснил, что в указанной футболке он был ДД.ММ.ГГГГ, а ножом № Кириллова Ю.С, нанесла ему удар в область груди (т.<адрес> л.д. 89-92).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего у Токарева Д.А. имелось телесное повреждение характера колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, осложнившая пневмогемотораксом (воздух и кровь в плевральной полости) и подкожной эмфиземой. Это повреждение образовалось от воздействия с колюще-режущими свойствами. Давность повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 74-75).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимой Кирилловой Ю.С. виновной в совершении преступления.

Показания потерпевшего Токарева Д.А. и свидетеля Кузнецова Д.И. суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречивы и объективно подтверждаются заключением судебной экспертизы, протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств.

Показания подсудимой Кирилловой Ю.С. также согласуются с вышеназванными доказательствами, которые исходя из обстоятельств дела свидетельствуют о направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствуют также способ и орудие преступления, локализация нанесенного удара.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой Кирилловой Ю.С. и оговора ее другими лицами.

Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью человеку, и желала этого.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой как орган следствия.

Оценивая все доказательства как относимые и допустимые, а в совокупности достаточные для установления причастности подсудимой к совершению преступления и подтверждения вины подсудимой в его совершении, суд квалифицирует действия Кирилловой Ю.С. по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая Кириллова Ю.С. совершила тяжкое преступление, не судима, разведена, <данные изъяты>, проживает с родителями, где характеризуется положительно, по месту прежнего жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 144), сообщила суду о проблемах со здоровьем своих близких родственников.

На основании материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, а также, принимая во внимание поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимой, которая на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 147-148), суд признает подсудимую Кириллову Ю.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется по обоим преступлениям. При этом суд принимает во внимание вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступления. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирилловой Ю.С., в силу ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных в ходе очной ставки и следственного эксперимента; оказание первой помощи потерпевшему, вызов скорой медицинской помощи, наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также состояние здоровья ее близких родственников и ее положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют объективные данные о том, что именно состояние опьянения подсудимой обусловило ее криминальное поведение или в значительной степени повлияло на совершение преступления.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, перечисленных смягчающих обстоятельств, которые в совокупности свидетельствуют, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, суд назначает Кирилловой Ю.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению и достижению целей наказания.

В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы, в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не рассматривает.

Оснований для применения в отношении Кирилловой Ю.С. положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения Кирилловой Ю.С., исходя из личности последней, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░