Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2024 от 24.01.2024

Дело № 1-233/2024

    ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

        29 февраля 2024 года         город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре судебного заседания Бондаренко Е.К., с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., защитника - адвоката Санниковой Е.А., подсудимого Маслова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Маслова ФИО8, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., со ... образованием, ..., ..., судимого:

- 20 августа 2019 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228, части 1 статьи 228, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 18 марта 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, постановлением Советского районного суда г. Казани от 18 ноября 2022 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 7 месяцев 13 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 30 июня 2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Маслов М.П., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    27 декабря 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут Маслов Максим Павлович, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 2 октября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на срок 10 суток, нарушая требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а так же то, что нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, и, желая этого, управлял автомобилем марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком ... на территории города Нижнекамска Республики Татарстан.

    27 декабря 2023 года примерно в 01 час 00 минут, на участке автодороги возле дома № 59 по улице Студенческая города Нижнекамска Республики Татарстан, Маслов М.П. был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району и впоследствии отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого на месте остановки, при помощи прибора алкотектор, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Маслова М.П. составила 0,168 мг/л.

Подсудимый Маслов М.П. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

    Суд квалифицирует действия Маслова М.П. по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Маслов М.П. у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ... Маслов М.П. страдает .... ... Маслов М.П. нуждается в лечении ... (л.д.65-68).

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Маслова М.П. психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Маслова М.П. вменяемым в отношении совершённого им деяния.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Масловым М.П. своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет заболевание «двухсторонний коксартроз», «асептический некроз головок обеих бедренных костей») и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики, утрату отца.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Маслова М.П., в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маслова М.П. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    Маслова Максима Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Маслова М.П. обязанности – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения Маслову М.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

     – протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 16 ОТ № 266913 от 27 декабря 2023 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 16 АО № 187430 от 27 декабря 2023 года; чек алкотектора «Юпитер» № 00419 от 27 декабря 2023 года; протокол об административном правонарушении серии 16 РТ № 0189233 от 27 декабря 2023 года; протокол о задержании транспортного средства 16 СТ № 0641237 от 27 декабря 2023 года; постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2023 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2023 года; справка с ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 27 декабря 2023 года; справка с ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 27 декабря 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

    – автомобиль марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся на специализированной стоянке – вернуть Тарасову К.К. по принадлежности.

    В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Маслова М.П. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Председательствующий судья                                                            А.Р. Мингазов

...

...