Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5914/2023 ~ М-5985/2023 от 27.06.2023

УИД:50RS0<номер>-41

Решение

Именем Российской федерации

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору <номер> от 17.11.2020г. в размере 556 992,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 769,92 руб.

В обоснование иска указал, что 17.11.2020г. Банк ВТБ (ПАО) в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 806 759 руб. Ответчик, 17.11.2020г. (16.51) произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 806 759 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор <номер> от 17.11.2020г., в соответствии с условиями которого: сумма кредита 806 759 руб., дата выдачи кредита 17.11.2020г., срок действия кредита 36 мес., дата возврата кредита 10.11.2023г., процентная ставка за пользование-11,90%, размер платежа по кредиту составляет 26 757,43 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика <номер>. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению договора, период просрочки с 31.05.2022г. по 25.04.2023г. По состоянию на 25.04.2023г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 556 992,20 руб., из которых: 501 199,96 руб.- основной долг, 49 555,66 руб.- задолженность по плановым процентам, 784,60 руб.- задолженность по пени, 5 451,98 руб.- пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2020г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 806 759 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 11,9% годовых.Как следует из представленной справки задолженность по договору <номер> от 17.11.2020г. погашена в полном объеме и договор закрыт 30.05.2023г.Поскольку спорная задолженность ответчиком погашена, у суда отсутствуют основания для ее взыскания; требование истца о взыскании задолженности суд оставляет без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.Иск предъявлен в суд 27.06.2023г. Обязательства исполнены ответчиком 30.05.2023г. Учитывая, что ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору до предъявления иска в суд, расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023г.