Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2664/2023 ~ М-1962/2023 от 02.06.2023

Дело –2664/2023                                                                                    Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-002427-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                 30 июня 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Деменева Валентина Алексеевича об отмене решения третейского суда;

установил:

Деменев В.А. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата арбитражным решением третейского суда в составе единоличного арбитра ФИО3 по делу № ТСАН-59/03/01/12/2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к Деменеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа от Дата, процентов за пользование займом, обращении взыскания, взыскании уплаченного арбитражного сбора. Указанное решение третейского суда было получено Деменевым В.А. Дата. Деменев В.А. не был уведомлен о третейском разбирательстве, не мог представить свои возражения по иску о взыскании задолженности по договору денежного займа от Дата. Деменев В.А. исполнил свои обязательства в полном объеме в установленный срок, в его адрес никаких претензий о наличии задолженности, а также не поступало требование о возврате денежного займа. Деменев В.А. до Дата не получал копию арбитражного решения, следовательно за ним сохранилось право на обжалование. В связи с вышеуказанным Деменев В.А. просит отменить арбитражное решение от Дата по делу № ТСАН-59/03/01/12/2020.

Заявитель Деменев В.А., представитель заявителя Гришина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся истец дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Деменева Валентина Алексеевича об отмене решения третейского суда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

...

...

    ...

Судья             С.А.Желудкова

2-2664/2023 ~ М-1962/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Деменев Валентин Алексеевич
Ответчики
Степанов Алексей Валерьевич
Другие
Гришина Наталья Александровна
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Желудкова С.А.
Дело на странице суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
02.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2023Передача материалов судье
05.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Судебное заседание
03.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2023Дело оформлено
03.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее