Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2023 ~ М-1269/2023 от 31.08.2023

УИД - 05RS0013-01-2023-001503-29      Дело №2-1367/23

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                 18 октября 2023 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1367/2023, по иску СПАО «Ингосстрах» к Адилову Хочбару Ризабалаевичу, о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере – 3 200 рублей,

установил:

31.08.2023 СПАО «Ингосстрах» обратилось в Дербентский районный суд РД с иском Адилову Хочбару Ризабалаевичу, о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марки АФ37170S за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Адилова Х.Р. и транспортного средства марки «Хендай-Солярис» за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4

Виновником ДТП, признан водитель транспортного средства, марки АФ 37170S за государственным регистрационным знаком № – Адилова Х.Р.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с полисом ХХХ №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом ТТТ №. Руководствуясь ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

АО «АльфаСтрахование», перечислило потерпевшему страховое возмещение на банковские реквизиты в размере 100000 рублей.

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещения в размере 100000 рублей, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с п. «з» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту пли утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Адилова Х.Р. требование о представлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования, что подтверждается почтовым идентификатором отправления №, однако транспортное средство марки АФ 37170S за государственным регистрационным знаком №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления Адиловым Х.Р. представлено не было.

В связи с чем, ПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3200 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингострах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в своем исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Адилов Х.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марки АФ 37170S за государственным регистрационным знаком О 231 ХК 199, под управлением водителя Адилова Х.Р. и транспортного средства марки «Хендай-Солярис» за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки АФ 37170S за государственным регистрационным знаком № Адилов Х.Р.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом ХХХ №, срок страхования с 14.10.21 по 13.10.2022, страхование распространяется на страховые случаи с 14.10.2021 по 13.01.2022.

Потерпевший ФИО4, обратился в свою страховую компанию в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование», согласно платежного поручения № от 29.11.2021 перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 рублей.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещения в рамках ст. 26.1 ФЗ "Об ОСАГО", что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2021.

В соответствии с п. «з» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту пли утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО. осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

16.11.2021 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Адилова Х.Р. требование о представлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования, что подтверждается почтовым идентификатором отправления №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № – 26.11.2021 в 10 часов 27 минут почтовое отправление было вручено адресату почтальоном.

Транспортное средство марки АФ 37170S за государственным регистрационным знаком № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления Адиловым Х.Р. представлено не было.

Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном представлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объект реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Ответчиком не выполнена обязанность по представления ТС на осмотр по требованию страховщика.

Таким образом, на основании п. «з» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 100000 руб.

Требование о взыскании ущерба заявлено, в том числе на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, оплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от 23.08.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: индекс <адрес> (№, №, № к Адилову Хочбару Ризабалаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № проживающему по адресу: <адрес>, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Адилова Хочбара Ризабалаевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 100000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 18.10.2023.