Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2023 ~ М-1310/2023 от 20.07.2023

УИД № 16RS0038-01-2023-001752-10

Дело № 2-1446/2023

Заочное решение

                  именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                                         г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при помощнике Пантелеевой А.В.

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сунцовым ФИО8 и Сунцову ФИО6 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд к Сунцовым Л.В. и А.А. с вышеназванным иском, указывая, что истец и Сунцов И.А. заключили    Дата обезличена года кредитный договор № Номер обезличена на сумму Номер обезличена рубля сроком на 36 месяцев под 19,3% годовых. Банком выполнено зачисление кредита Дата обезличена в сумме 168 204,895 рублей, кредит надлежало возвращать аннуитетными платежами в сумме Номер обезличена рублей в платежную дату - 21 числа каждого месяца, однако, начиная с Дата обезличена гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что заемщик умер Дата обезличена. Заемщик был застрахован, Дата обезличена в счет погашения задолженности истцу поступило страховое возмещение, но задолженность погашена не в полном объеме.

        В связи с чем просят расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме Дата обезличена рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме Дата обезличена рублей, просроченные проценты в сумме Дата обезличена рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме Дата обезличена рублей.

       В судебное заседание стороны не явились, извещены, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против заочного производства, ответчики о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

       Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав и огласив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по основаниям изложенным ниже.

        Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 810 этого же кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

       Из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с правилами статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

       Из материалов дела следует.

       Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 15-17), а также графику платежей (л.д. 14) и заявлению-анкете на получение потребительского кредита предусмотрено, между истцом и ФИО1 Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму Номер обезличена рубля сроком на 36 месяцев под 19,30% годовых, который должен был погашаться ежемесячными платежами по Номер обезличена рублей 21 числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена, последний платеж Дата обезличена в сумме Номер обезличена рублей, первый платеж в сумме Номер обезличена рублей.

           Согласно справке (л.д. 27) денежные средства в сумме Номер обезличена рублей зачислены на ссудный счет на имя ФИО1 Дата обезличена.

По свидетельству о смерти (л.д.12) ФИО1 умер Дата обезличена.

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни»: в связи с наступлением страхового случая с заемщиком ФИО1 по состоянию на Дата обезличена истцу Дата обезличена перечислено страховое возмещение в сумме 168 338,78 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, а именно остаток задолженности (включая срочную и просроченную задолженность) в сумме Номер обезличена рубля, и остаток задолженности по процентам в сумме Номер обезличена рублей.

       Из приложения Номер обезличена к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на Дата обезличена) видно, что Дата обезличена года погашено Номер обезличена рубля, остаток просроченного долга-Номер обезличена рублей; из приложения Номер обезличена (движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на Дата обезличена) 27 октября погашено просроченных процентов в сумме Номер обезличена рублей.

        Задолженность с учетом внесенной страховой выплаты составляет просроченный основной долг в сумме Номер обезличена рублей; просроченные проценты в сумме Номер обезличена Номер обезличена рубля.

        Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 этого же кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 названного кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Из наследственного дела Номер обезличена следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Сунцова ФИО9 является его отец Сунцов А.А, в том числе и в связи с отказом от наследства в его пользу матери умершего - Сунцовой Л.В., стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика составляет более Номер обезличена рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущены существенные нарушения условий договора, и поскольку соглашение о расторжении договора между сторонами не достигнуто, то вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению судом.

Ответчики в суд не явились, извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Наследство принято Сунцовым А.А., кредитная задолженность находится в пределах стоимости наследственного имущества, Сунцовой Л.В. наследство не принято, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно просроченную задолженность необходимо взыскать с Сунцова А.А. в той сумме, которую просит взыскать истец, в иске к Сунцовой Л.В. необходимо отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и заемщиком Сунцовым ФИО10.

Взыскать с Сунцова ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в сумме Номер обезличена, в том числе: просроченный основной долг в сумме Номер обезличена рублей, просроченные проценты в сумме Номер обезличена рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличена.

В иске публичному акционерному обществу «Сбербанк» к Сунцовой ФИО12 отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья