Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2023 ~ М-59/2023 от 26.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

27 февраля 2023 года                                                                                  <адрес>

       Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участие истицы ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению,

                                                           установил:

Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика по ее назначению и выплатить страховую пенсию по старости за период со дня обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

При рассмотрении дела выяснилось, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истица ФИО1 против передачи дела по подсудности в Магасский районный суд не возражала.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик - Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в суд не явился, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено при имеющейся явке сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию)

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> находится по адресу: 386001, <адрес>, проспект И. Зязикова, 1. Данная территория относится к подсудности Магасского районного суда Республики Ингушетия.

Доводы истца о том, что в соответствии с пунктом 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца, основан на неверном толковании нормы права и отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Исходя из содержания указанной правовой нормы, данные правила подсудности распространяются на иски, предъявляемые гражданами, незаконно привлеченными к уголовной ответственности, в отношении которых незаконно избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу либо на которых неправомерно налагалось административное наказание в виде ареста. В данном случае заявитель не входит в названную категорию граждан.

Таким образом, истцом данное исковое заявление подано в Сунженский районный суд Республики Ингушетия с нарушением правил подсудности

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, заключающихся в выявлении судом нарушения правил подсудности при принятии к производству данного искового заявления, суд считает гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению, подлежащим передаче на рассмотрение в Магасского районного суда Республики Ингушетия по месту жительства ответчика.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению, передать для рассмотрения по подсудности в Магасский районный суд Республики Ингушетия.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РИ через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ                                         А.И. Наурузов