Дело № 2-3727/2021
(73RS0004-01-2021-009913-25)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Ульяновск 11 октября 2021 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Русаковой И.В., при секретаре Бердяевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Лидии Николаевны к Савалеву Кириллу Дмитриевич, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Чернышова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Савалеву К.Д. о возмещении материального ущерба.
В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. Собственником <адрес>, расположенной этажом выше является ФИО2
11.03.2020 произошел залив воды из квартиры ответчика. В результате пролива пострадала внутренняя отделка жилого помещения, движимое имущество. Для слива воды с натяжных потолков ею понесены убытки в размере 3000 руб. Согласно заключению экспертного исследования от 20.03.2020 №133/20 стоимость восстановительного ремонта квартиры и мебели всего составила 174 498 руб. За проведение исследования ею было оплачено 6000 руб.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 174 498 руб., убытки – 3000 руб., расходы по оплате: оценки ущерба – 6000 руб., государственной пошлины – 4869 руб. 96 коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»
Представитель истца Чернышовой Л.Н. – Харченко С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно указал о том, что о наличии договора страхования гражданской ответственности Савалевым К.Д. было сообщено сразу после затопления квартиры. После пролива истица попыталась обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако заявление принято не было, поскольку не были оформлены все необходимые документы. Официально отказ в принятии заявления не оформлялось, заявление не рассматривалось, осмотр квартиры не производился. Также отметил, что квартира после залива не восстановлена, ремонтные работы не производились. Полагал, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
Ответчик Савалев К.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно указал, что на момент залива квартиры истицы его гражданская ответственность была застрахована по договору страхования в САО «РЕСО-Гарантия» и именно страховая компания должна произвести выплату причиненного ущерба. После произошедшего затопления он сразу же поставил в известность страховую компанию о наступлении страхового случая, сообщил номер страхового полиса пострадавшей от залива стороне. С размером материального ущерба согласен.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Святогор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Чернышова Л.Н. является собственником <адрес> в <адрес>. Собственником вышерасположенной <адрес> является Савалев К.Д.
05.03.2019 между Савалевым К.Д. и СО (в настоящее время – САО) «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования по программе «Домовой», выдан полис № SYS1504787615, со сроком действия с 16.03.2019 по 15.03.2020. Согласно договору страхования были застрахованы дополнительные риски – гражданская ответственность со страховой суммой – 150 000 руб.
Согласно акту обследования подтопления жилого/нежилого помещения, составленному сотрудником ООО «Святогор», в управлении которого находился многоквартирный <адрес> в <адрес>, 11.03.2020 произошло подтопление <адрес> результате выхода из строя водяного фильтра в <адрес>.
Таким образом, на момент затопления квартиры Чернышовой Л.Н. гражданская ответственность собственника вышерасположенной квартиры Савалева К.Д. была застрахована в добровольном порядке в САО «РЕСО-Гарантия».
Страховщиком осмотр жилого помещения истицы не производился, выплата страхового возмещения не производилась.
Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
На основании п. 6 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения п. 1 ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 28 ноября 2019 года.
На основании части 2 статьи 29 Закона в реестр подлежат включению финансовые организации, указанные в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, с даты получения ими соответствующего разрешения (лицензии), включения в реестр финансовых организаций соответствующего вида, дающих им право осуществлять деятельность на финансовом рынке, с указанием финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителю финансовых услуг соответствующая финансовая организация, включенная в реестр, в соответствии с лицензией (разрешением), в связи с ее включением в реестр финансовых организаций соответствующего вида.
САО «РЕСО-Гарантия» включено в указанный реестр финансовых организаций.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Таким образом, исходя из п. 2 ч. 1 ст. 28, п. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по всем договорам, вытекающим из договоров страхования (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование), - вне зависимости от даты их заключения - обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному
Таким образом, приведенные правовые нормы свидетельствуют том, что данной категории споров предусмотрен досудебный порядок их разрешения.
Установив, что с исковым заявлением к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба в рамках договора страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами Чернышова Л.Н. не обращалась, сведений об обращении истицы к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения в порядке досудебного урегулирования спора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Принимая во внимание, что доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора Чернышовой Л.Н. материалы дела не содержат, её иск к Савалеву Кириллу Дмитриевич, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░