Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2661/2023 ~ М-1870/2023 от 20.04.2023

        34RS0008-01-2023-002698-58                                           Дело № 2-2661/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июля 2023 года                                                              г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ на Ангарском» к Лесенко Ольге Анатольевне о возложении обязанности предоставить беспрепятственный доступ в нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖЭУ на Ангарском» обратилось в суд с иском к Лесенко Ольге Анатольевне о возложении обязанности предоставить беспрепятственный доступ в нежилое помещение.

В обосновании иска указало, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... находиться в управлении управляющей организации ООО «ЖЭУ на Ангарском».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЖЭУ на Ангарском» поступила информация от эксплуатирующей организации ООО ЭК ЦР №... о необходимости предоставления доступа в нежилое помещение по адресу: г. Волгоград, ..., собственник Лесенко Ольга Анатольевна для обследования с целью осмотра сетей холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, отопления и канализации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ на Ангарском» было направлено уведомление о необходимости предоставить доступ для проведения осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ на Ангарском» было направлено повторное уведомление о необходимости предоставить доступ.

Однако, ответчик не предоставить беспрепятственный доступ к трубопроводам отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, канализации.

Просит возложить обязанность на Лесенко Ольгу Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставить ООО «ЖЭУ на Ангарском» беспрепятственный доступ в нежилое помещение по адресу: г. Волгоград, ... для проведения профилактического осмотра общедомовых коммуникаций холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, отопления и канализации проходящих в нежилом помещении, а в случае необходимости для проведения необходимых работ на общедомовых трубопроводах в том числе для наладки работы системы отопления по трубопроводу.

Взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей в пользу ООО «ЖЭУ на Ангарском».

В судебное заседание от ООО «ЖЭУ на Ангарском» поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен беспрепятственный доступ для проведения работ на системе отопления, о чем был составлен акт о предоставлении доступа.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Суд не имеет оснований сомневаться, что заявленный отказ от иска является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности заявителя самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

        При этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от требований подлежит принятию, а производство подлежит прекращению.

        Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

        Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

        Поскольку ответчиком требования истца исполнены добровольно, суд не имеет правовых оснований для возврата государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ ООО «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» от исковых требований по гражданскому делу по иску ООО «ЖЭУ на Ангарском» к Лесенко Ольге Анатольевне о возложении обязанности предоставить беспрепятственный доступ в нежилое помещение.

        Производство по делу по иску ООО «ЖЭУ на Ангарском» к Лесенко Ольге Анатольевне о возложении обязанности предоставить беспрепятственный доступ в нежилое помещение – прекратить.

        В удовлетворении заявления ООО «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» о возврате государственной пошлины – отказать.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

                          Судья: подпись Е.А. Могильная