Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2022 ~ М-546/2022 от 19.07.2022

дело № 2-585/2022

43RS0018-01-2022-000896-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          10 августа 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Андриановой С. Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Андриановой С.Н. о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор займа <№> от <дд.мм.гггг>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <...> рублей сроком на <...> дней с выплатой процентов в размере <...> % годовых со сроком возврата <дд.мм.гггг>. Ответчик, подписав договор, согласился со всеми его условиями. В установленный договором срок ответчик возврат денежных средств и уплату процентов в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74736,44 рублей, из них: 30 000 - основной долг, 44736,44 рублей – проценты.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору <№> от 29.01.2021в размере 74736,44 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной     пошлины в размере 2 442,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андрианова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и Андриановой С.Н. заключен договор займа <№>, по условиям которого Андриановой С.Н. предоставлен займ в размере <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...> % годовых (<...>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами), расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с <дд.мм.гггг> и заканчивается датой возврата потребительского займа Обществу включительно, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.6 договора заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее <дд.мм.гггг> в размере 36300 рублей.

При подписании договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами выдачи потребительских займов и выразил свое согласие с указанными условиями путем проставления своей подписи в конце договора (п.14 договора).

В случае нарушения срока возврата долга предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности возврата займа до момента возврата долга (п.12 договора).

Условия договора соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, денежные средства и проценты за их пользование в установленный срок истцу возвращены не в полном объеме, в счет погашения договорных процентов внесено 263,56 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74736,44 рубля, из которой: 30 000 рублей - основной долг, 44 736,44 рубля - проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора, ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований и уплате долга, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства Андриановой С.Н. по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом исполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной задолженности в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Андриановой С. Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Андриановой С. Н. в пользу ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 74736,44 рублей, из них: 30 000 - основной долг, 44736,44 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 442 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Н.В. Перминова