Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2024 (1-401/2023;) от 22.12.2023

    Дело №1-101/2024(1-401/2023)

    УИД: 54RS0009-01-2023-004857-12

    Поступило в суд 22 декабря 2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01» февраля 2024 года                                                                г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                       Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре                                                                           Стариковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска                                          Кузьминой Я.К.,

подсудимого                                                                                  Трубенко С.С.,

адвоката                                                                                     Горбунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ТРУБЕНКО Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.)10 августа 2007 года Новосибирским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 30 июня 2008 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2017 года) общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2.)04 декабря 2008 года Советским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2017 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 августа 2007 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, освобожденного 26 мая 2010 года из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 3 дня;

3.)02 сентября 2010 года Советским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ(4 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2008 года (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2017 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца;

4.)27 октября 2010 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 02 сентября 2010 года (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2017 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев, освобожденного 31 декабря 2013 года из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;

5.)24 февраля 2015 года Советским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2017 года) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 27 октября 2010 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания 01 марта 2019 года;

6.)19 июня 2020 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

7.)05 августа 2020 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ(4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ(2 преступления), ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 19 июня 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

8.)10 ноября 2020 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ(4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 05 августа 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

9.)14 декабря 2020 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

10.)29 декабря 2020 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ(4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

11.)08 февраля 2021 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 29 декабря 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, освобожденного 22 февраля 2022 года из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 2 дня, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Трубенко С.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества ООО <данные изъяты>.

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Т.А. от 19 сентября 2023 года Трубенко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно – за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 07 сентября 2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 30 сентября 2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

07 октября 2023 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 18 минут Трубенко С.С. находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно шампуня FRUCTIS SOS ВОССТ УКРЕП 400 мл., в количестве 7 штук, стоимостью 243 рубля 27 копеек каждый, на сумму 1702 рубля 89 копеек, бальзама FRUCTIS Рост во всю силу 387 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 266 рублей 38 копеек каждый, на сумму 532 рубля 76 копеек, шампуня HEAD&SHOULDERS 2в1 Ментол 400 мл., стоимостью 240 рублей 81 копейка, а всего товара на общую сумму 2476 рублей 46 копеек, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, Трубенко С.С., находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 19 сентября 2023 года мировым судьей пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Т.А. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно: шампунь FRUCTIS SOS ВОССТ УКРЕП 400 мл., в количестве 7 штук, стоимостью 243 рубля 27 копеек каждый, на сумму 1702 рубля 89 копеек, бальзам FRUCTIS Рост во всю силу 387 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 266 рублей 38 копеек каждый, на сумму 532 рубля 76 копеек, шампунь HEAD&SHOULDERS 2в1 Ментол 400 мл., стоимостью 240 рублей 81 копейка, а всего товара на общую сумму 2476 рублей 46 копеек, принадлежащего ООО <данные изъяты>, который сложил в пакет, находящийся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Трубенко С.С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2476 рублей 46 копеек.

Вышеуказанные действия Трубенко С.С. дознанием квалифицированы ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Трубенко С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трубенко С.С. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Трубенко С.С. – адвокат Горбунов П.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что тот заявил такое ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Кузьмина Я.К. не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства, о чем в материалах уголовного дела имеется его заявление(л.д.122).

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трубенко С.С. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Трубенко С.С. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Трубенко С.С. суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трубенко С.С., предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трубенко С.С., суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику его личности, изложенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Трубенко С.С. возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения Трубенко С.С. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления и личности виновного.

При назначении наказания суд не находит оснований для освобождения Трубенко С.С. от уголовной ответственности за совершенное преступление по основаниям, предусмотренным ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Суд также не находит оснований для назначения Трубенко С.С. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание и предусмотренное ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении Трубенко С.С. наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Трубенко С.С. наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное подсудимому Трубенко С.С. наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ООО <данные изъяты>, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим ООО <данные изъяты> предъявлен иск к подсудимому на сумму 2476 рублей 46 копеек. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Суд находит исковые требования ООО <данные изъяты> обоснованными, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию с Трубенко С.С. в полном размере.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ТРУБЕНКО Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Трубенко С.С. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Трубенко С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Трубенко С.С. с 01 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия Трубенко С.С. наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Иск потерпевшего ООО <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с осужденного Трубенко Сергея Сергеевича в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшего, в пользу ООО <данные изъяты> 2476(две тысячи четыреста семьдесят шесть)рублей 46 копеек.

По вступлении приговора в законную силу хранящийся при уголовном деле в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Трубенко С.С., находящимся под стражей, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Трубенко С.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья                                             Кургуз Ю.Ю.