Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2022 ~ М-565/2022 от 30.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-596/2022

УИД № 43RS0010-01-2022-000911-28

05 июля 2022 года                        г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова М.Н. к Колесниковой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глушков М.Н. обратился в суд с иском к Колесниковой Е.А. о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указал, что 24.04.2021г. около 16.50ч. Колесникова Е.А., находясь во дворе дома <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно и публично высказала в его адрес нецензурные слова и выражения, чем унизила его честь и достоинство, а также оскорбила его. Размер компенсации морального вреда оценивает в 10 000руб. и просит взыскать его с ответчика.

В судебном заседании Глушков М.Н. заявленные требований поддержал. Суду пояснил, что 24.04.2021г. около 16.50ч. он подъехал к своему дому по адресу: <адрес>. На крыльце была пьяная компания, в том числе и Колесникова Е.А. Один из мужчин стал справлять нужду прямо на крыльце, отвернувшись к стене. Он (Глушков) сделал ему замечание, после чего вся компания начала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Больше всех ругалась и высказывала нецензурные выражения в адрес Глушкова М.Н. – ответчик Колесникова Е.А. Он вызвал наряд полиции. И в период пока ехала полиция, Колесникова Е.А. оскорбляла его. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колесникова Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания дважды извещалась по месту проживания и регистрации, однако, почтовая корреспонденция дважды возвращалась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.19-20, 30).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Колесниковой Е.А., в порядке заочного производства.

Прокурор в судебное заседание не явился. От межрайонного прокурора Вятскополянской прокуратуры Муржина С.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по иску Глушкова М.Н. без участия сотрудника межрайонной прокуратуры в связи с тем, что данная категория дел не входит в обязательных перечень дел, требующих обязательного обеспечения участия прокурора. (л.д.29).

Выслушав Глушкова М.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007г.) разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 30.07.2021г., вступившего в законную силу 25.08.2021г., установлено, что 24.04.2021г. около 16.50ч. Колесникова Е.А., находясь во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений высказала в адрес Глушкова М.Н. нецензурные слова, оскорбляющие его личность и достоинство, выраженные в неприличной форме, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На рассмотрение дела в мировом суде, Колесникова Е.А. не явилась, представила заявление о том, что с протоколом согласна, вину признает, что отражено в постановлении мирового судьи.

Выше указанным постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесниковой Е.А., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно объяснений Колесниковой Е.А. от 14.07.2021г., взятых помощником Вятскополянского прокурора Сенаторовым Ф.С., следует, что 24.04.2021г. около 16.50ч. она находилась во дворе дома по адресу: <адрес> и высказывала в адрес Глушкова М.Н. нецензурные слова.

Вина Колесниковой Е.А. также подтверждается и видеозаписью, имеющейся в материалах дела №г., возбужденного в отношении Колесниковой Е.А. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и исследованной в судебном заседании, на которой Колесникова Е.А. 24.04.2021г., находясь во дворе дома громко выражается нецензурной бранью и нецензурными выражениями в адрес Глушкова М.Н., всем своим поведением оскорбляя истца.

Из объяснений Алыковой О.М., работающей <данные изъяты>, данных ею 14.07.2021г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» в ходе производства по делу в отношении Колесниковой Е.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, следует, что в высказанных Колесниковой Е.А. в адрес Глушкова М.Н. фразах, содержится нецензурная брань, нецензурные выражения, которые являются неприличными и оскорбительными.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт оскорбления истца ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда по правилам ст.1101 ГК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства его причинения, характер допущенных ответчиком нарушений, исходит из степени нравственных и физических страданий истца, руководствуется принципами разумности и справедливости, и приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в пользу истца в размере 5000 рублей. Данный размер денежной компенсации морального вреда суд находит разумным и справедливым.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Глушкова М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Колесниковой Е.А. в пользу Глушкова М.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Взыскать с Колесниковой Е.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области в размере 300 /триста/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                 Л.И.Колесникова.