Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2024 (2-2089/2023;) ~ М-2097/2023 от 26.12.2023

№

Дело № 2-269/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года                                                                      город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Морозу С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

                                                                истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Морозу С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указав, что истец на основании заявления ответчика открыл счет № и предоставил ответчику кредитную карту <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, о чем свидетельствует подпись Мороза С.И. в заявлении на получение карты. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 664118 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 599 995 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 64122 рубля 58 копеек.

Истец просит взыскать с Мороза С.И. в свою пользу сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 664118 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9841 рубля 18 копеек.

                                                                Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Мороз С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, решением Арбитражного Суда Республики Татарстан (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мороза С.И. о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Морозу С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте подано в Бугульминский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Морозу С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в силу ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Морозу С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 9841 рубля 18 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

                    Копия верна

Судья:                                    Иванова О.Н.

Определение вступило в законную силу: «___»________ 20__ г.

Судья:                                    Иванова О.Н.