Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 ~ М-79/2023 от 18.01.2023

Дело № 2- 455/2023

Поступило: 18.01.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Черепаново                                                                              13 апреля 2023 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием представителя истца Языкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вегель Н. Ю. к Кураповой О. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вегель Н. Ю. к Кураповой О. В. о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Кураповой О. В. в пользу Вегель Н. Ю. компенсацию морального вреда в сумме 20 000,0 руб., компенсацию оплаты государственной пошлины в сумме 300,0 руб., в общей сумме 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Л.Н. Зенкова

Дело №

Поступило: (дата).

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием представителя истца Языкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вегель Н. Ю. к Кураповой О. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вегель Н.Ю. обратилась с иском к Кураповой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, в заявлении указав, что (дата) ответчик через мобильное приложение WhatsApp разместила в публичной группе «Купи-продай», а также в группе «Поболтаем» голосовые сообщения, содержащее текст оскорбительного характера в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство истца. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, истец оценивает причиненный ей ответчиком моральный вред в размере 20 000,0 руб. и просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец Вегель Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Языков Р.А. в судебном заседании    на исковых требованиях Вегель Н.Ю. настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Курапова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

         Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом достоверно установлено, что действиями ответчика Кураповой О.В. истцу Вегель Н.Ю. были причинены моральные страдания.

Данный факт нашел свое подтверждение материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, возбужденного в отношении Кураповой О.В.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), Курапова О.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000,0 руб.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от (дата) №, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Факт причинения морального вреда истцу в результате противоправных действий ответчика подтвержден материалами административного дела.

Постановлением мирового судьи вступило в законную силу, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств, что вышеуказанное постановление обжаловано или отменено.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 151 ГК Российской Федерации, предусматривающие возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, и указывающие на обстоятельства, которые суд принимает во внимание при определении размеров такой компенсации, сами по себе направлены на защиту прав граждан в установленных законом случаях и не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы (определения от (дата) N 155-О-О, от (дата) N 1298-О и др.).

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в пределах заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вегель Н. Ю. к Кураповой О. В. о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Кураповой О. В. в пользу Вегель Н. Ю. компенсацию морального вреда в сумме 20 000,0 руб., компенсацию оплаты государственной пошлины в сумме 300,0 руб., в общей сумме 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                подпись                                        Л.Н. Зенкова

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Председательствующий :               подпись                                         Л.Н. Зенкова