Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7262/2023 ~ М-5795/2023 от 09.06.2023

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием прокурора Матвеевой С.А.,

представителя истца Хроленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

29 августа 2023 года гражданское дело по иску Рочевой Ирины Федоровны к Марчуку Николаю Петровичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

Рочева И.Ф. обратилась в суд с иском к Марчуку Н.П. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, указывая, что ** ** ** вследствие ДТП по вине ответчика ей были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежаще, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дело Сыктывкарского городского суда Республики Коми №..., материал по факту ДТП, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования в части возмещения вреда здоровью и взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, в том числе с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ** ** ** в 22:05 на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №..., под управлением Марчука Н.П. и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, г/н №..., под управлением Рочевой И.Ф.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Марчука Н.П. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно определению, действия водителя Марчука Н.П. в рамках действующего законодательства не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вместе с тем, из схемы ДТП усматривается, что столкновение произошло на стороне движения Рочевой И.Ф., на которую выехал автомобиль под управлением Марчука Н.П. /двигавшийся во встречном направлении/, вследствие чего произошло столкновение. Следовательно, в действиях Рочевой И.Ф. нарушений Правил дорожного движения РФ не имеется, в то время как в действиях Марчука имеются нарушения пунктов 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Тот факт, что Марчук Н.П. не привлечен к административной ответственности, не исключает его виновности в рассматриваемом ДТП. Доказательств обратного по делу не представлено.

По заключению эксперта №... при медицинском обследовании ** ** ** у Рочевой И.Ф. обнаружены <данные изъяты> квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью. Не исключается возможность образования <данные изъяты> при ДТП, в результате соударения областью колен о части салона автомобиля.

При обращении за медицинской помощью ** ** ** у Рочевой И.Ф, обнаружены <данные изъяты> квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

При обращении за медицинской помощью ** ** ** у Рочевой И.Ф. обнаружена <данные изъяты> квалифицируемая <данные изъяты> как не причинившая вреда здоровью.

Диагноз <данные изъяты> объективными данными в предоставленной медицинской документации не обоснован, в данной части не описаны какие-либо видимые телесные повреждения.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.12.24 КоАП РФ /нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего/, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст.1079 ГК РФ).

В момент ДТП Марчук Н.П. управлял автомобилем по договору аренды, заключенному с ООО <данные изъяты> ** ** **, т.е. на законном основании.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как п.2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

    Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

По последствиям полученных в ДТП травм Рочева И.Ф. находилась на лечении с ** ** ** по ** ** ** (34 дня), соответственно в названный период являлась нетрудоспособной. По расчету стороны истца, подтвержденному документально и признанному судом верным, утраченный Рочевой И.Ф. заработок составил за указанный период 41849,92 руб.

В силу приведенных норм названная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая заявленные истцами требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено следующее.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса («Обязательства вследствие причинения вреда»), т.е. на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064-1083 ГК РФ).

Вина и противоправность действий ответчика, а также причинная связь между ее действиями и причинением истцам физических и нравственных страданий установлена при рассмотрении настоящего дела и дела об административном правонарушении.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным и доказанным тот факт, что вследствие действий Марчука Н.П. Рочевой И.Ф. был причинен моральный вред.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни /п.27 названного Постановления Пленума/.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень и период ее страданий, в связи с чем находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 50000 руб. названной компенсации.

На основании ст.103 ГПК РФ сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Марчука Николая Петровича ... в пользу Рочевой Ирины Федоровны ... 41849,92 руб. утраченного заработка, 50000 руб. денежной компенсации морального вреда, всего – 91849 рублей 92 копейки.

Возвратить Рочевой Ирине Федоровне сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска на основании чека от ** ** **, в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      И.И.Олейник