Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2020 ~ М-1624/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-2563/2020

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С.,

с участием истца Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Любови Владимировны к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности

установил:

Наумова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности № ----- от 01 июля 2019г.. Исковое заявление мотивировано тем, что 01 июля 2019 г. между НПК «Транспортник» и ею был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности на сумму 138000 руб. на срок 12 мес. с 01 июля 2019 года по 01 июля 2020г.

Согласно дополнительному соглашению к договору НПК «Транспортник» обязуется уплатить пайщику сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 12 640,84 руб., образовавшихся в результате использованных паевых взносов. Размер кооперативных выплат составит 10,5% годовых.

2 декабря 2019 года НПК «Транспортник» был ликвидирован, путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником НПК «Транспортник» является НПК «Юлташ». 27 января 2020 года истец обратилась к ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств, но до настоящего времени выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 144 554,45 рублей, возврат госпошлины.

Истец, участвуя в судебном заседании, уточнила исковые требования уменьшив суммы взыскиваемого вступительного взноса с 200 руб. до 50 руб., указав, что на именно на указанную сумму у нее имеется квитанция к приходному кассовому ордеру. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку требования истицей уменьшены, оснований для отложения разбирательства по гражданскому делу суд не усматривает.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 11 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

Статьей 13 Закона предусмотрено, что членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика;

Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В соответствии со ст. 14 Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что 01 июля 2019 г. между НПК «Транспортник» и истцом был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности №0320603000113 на сумму 138 000 руб. на срок 12 мес. с 01 июля 2019 года по 01 июля 2020 г. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Между истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашения к Договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник» 01 июля 2019 года.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения НПК обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 12 640,84 руб. образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом. Размер кооперативных выплат составит 10,5 % годовых.

Истцом на основании заключенного договора была внесена сумма в размере 138 000 руб. Указанная сумма так же нашла отражение в членской книжке и в квитанциях к приходным кассовым ордерам.

НПК «Транспортник» реорганизован путем присоединения к НПК «Юлташ» (договор о присоединении 28 июня 2019 года), который является его правопреемником по всем обязательствам. Следовательно, у НПК «Юлташ» возникла обязанность по возврату заявленной денежной суммы.

В силу п. 6.4 Договора, он может быть расторгнут по инициативе пайщика досрочно.

27 января 2020г. истцом подано заявление о возврате денежных средств.

28 февраля 2020 истец обратился к ответчику о расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности от 01 июля 2019 года.

На момент обращения истицы в суд выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд взыскивает с ответчика полученные от истца паевые взносы в сумме 138 000 руб., вступительный взнос на сумму 50 руб.,

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, размер компенсации в размере 10,5 % годовых за период действия договоров составляет 7 218,39 руб. Вместе с тем истцом заявлено ко взысканию сумма в размере 6 354, 45 руб. Истец участвуя в судебном заседании, просила взыскать именно сумму указанную в иске, т.е. 6 354,45 руб. На основании п.3 ст. 196 ГПК РФ суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за период с 01 июля 2019 года по 27 января 2020 года в размере 6 354,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина, иные необходимые расходы.

    Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 4091 руб.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

    Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Наумовой Любови Владимировны по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности от 01 июля 2019 г. вступительный взнос в размере 50 рублей; паевой взнос в размере 138 000 рублей; кооперативные выплаты в размере 6 354 рубля 45 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 091 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено:23.06.2020г.