Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2023 от 27.03.2023

                                                                                                                                                                   Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            31 августа 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аушевой М.Ш., подсудимого Хамчиева А.А., его защитника – адвоката Булгучева М.Р., при секретарях Мальсагове А.Х. и Гогиеве М.М-С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хамчиева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 (троих) малолетних детей, не работающего, инвалида второй группы, военнообязанного, судимого приговором Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хамчиев А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Хамчиев А.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, масса на момент изъятия которого, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1,13 грамма, вплоть до его изъятия сотрудниками УУР МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 10 минут по 01 часов 45 минут, при проведении сотрудниками УУР МВД по <адрес> личного досмотра Хамчиева А.А., проведенного в рабочем кабинете УУР МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, № в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса на момент изъятия которого составляла 1,13 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», обнаруженное и изъятое у Хамчиева А.А. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия которого составляла 1,13 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», размер смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство и психотропное вещество, перечисленное в списке №, независимо от их содержания в смеси и его размер определяется весом всей смеси.

            В судебном заседании подсудимый Хамчиев А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

            Вина подсудимого Хамчиева А.А. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Свидетель Барахоев Т.Ж. полностью поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, им совместно с оперуполномоченным 2 отдела Оскановым Ш-М.Р. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации, о возможной причастности к незаконному обороту оружия и наркотических средств, из <адрес> Республики Ингушетия в административное здание МВД по <адрес>, был остановлен Хамчиев А.А. В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной <данные изъяты>», назвать источник и метод получения вышеуказанной оперативной информации, не может. Для установления наличия у Хамчиева А.А. запрещенных предметов было принято решение о доставлении Хамчиева А.А. в административное здание МВД по <адрес>, поскольку проведение личного досмотра в отношении него на месте, не представлялось возможным. Хамчиев А.А. был в возбужденном состоянии, нервничал и суетился, в связи с этим возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Далее они попросили его проехать вместе с ними в МВД по <адрес>, на что Хамчиев А.А. согласился. Прежде чем выехать, они визуально осмотрели Хамчиева А.А. на предмет наличия у них громоздких предметов, при этом содержимое его карманов ими не проверялось, а сам Хамчиев А.А. не заявил о наличии у него при себе каких-либо запрещенных предметов. По прибытию в МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, №, они провели Хамчиева А.А. в один из служебных кабинетов, где в присутствии двух незаинтересованных лиц, а именно: Мелещенко В.Г. и Бештоева А.М., был проведен личный досмотр Хамчиева А.А. До начала личного досмотра, он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Прежде чем приступить к личному досмотру Хамчиева А.А., он сообщил ему, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра Хамчиеву А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что при нем таковых не имеется. Далее, в ходе личного досмотра Хамчиева А.А., в переднем правом внутреннем кармане куртки был обнаружен телефон марки «IPHONE», который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и снабжена оттиском печати № «Для пакетов». Затем, в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. Обнаруженный бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета был сфотографирован, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и снабжена оттиском печати № «Для пакетов». Хамчиев А.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д. 71-75).

    Свидетель Мелещенко В.Г. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, он был приглашен сотрудником полиции принять участие при проведении мероприятий на территории УУР МВД по <адрес>, на что он согласился и они направились в МВД по <адрес>, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, №. По прибытию он прошли в административное здание МВД по <адрес>. Находясь в одном из рабочих кабинетов УУР МВД по РИ, ему представили второго гражданина, который так же, как и он будет участвовать в качестве понятого. Далее сотрудник полиции пояснил им, что сейчас они будут принимать участие при проведении мероприятий в качестве добровольно приглашенных граждан. Далее, через некоторое время в служебный кабинет завели гражданина, который представился как Хамчиев А.А., в отношении которого сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом проведения которого им были разъяснены их права, а Хамчиеву А.А. сотрудником полиции также был задан вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике, на что он заявил: русским языком владею хорошо, в услугах переводчика не нуждаюсь, читать и писать умею. В результате проведенного, личного досмотра Хамчиева А.А. в переднем правом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета. Хамчиев А.А. в присутствии участвующих лиц пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. В переднем левом кармане куртки был обнаружен ингалятор. Далее в правом заднем кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на Хамчиеве A.A. обнаружен бумажный свёрток, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. В присутствии участвующих лиц Хамчиев А.А. пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный бумажный свёрток, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-зеленого цвета был сфотографирован, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и снабженной оттиском печати № «Для пакетов». За время проведения указанных мероприятия, никакого физического или психологического давления на участников мероприятий не оказывалось (л.д. 59-64).

        Свидетель Бештоев А.М. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, он был приглашен сотрудником полиции принять участие при проведении мероприятий на территории УУР МВД по <адрес>, на что он согласился и они направились в МВД по <адрес>, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, №. По прибытию он прошли в административное здание МВД по <адрес>. Находясь в одном из рабочих кабинетов УУР МВД по РИ, ему представили второго гражданина, который так же, как и он будет участвовать в качестве понятого. Далее сотрудник полиции пояснил им, что сейчас они будут принимать участие при проведении мероприятий в качестве добровольно приглашенных граждан. Далее, через некоторое время в служебный кабинет завели гражданина, который представился как Хамчиев А.А., в отношении которого сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом проведения которого им были разъяснены их права, а Хамчиеву А.А. сотрудником полиции также был задан вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике, на что он заявил: русским языком владею хорошо, в услугах переводчика не нуждаюсь, читать и писать умею. В результате проведенного, личного досмотра Хамчиева А.А. в переднем правом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета. Хамчиев А.А. в присутствии участвующих лиц пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. В переднем левом кармане куртки был обнаружен ингалятор. Далее в правом заднем кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на Хамчиеве A.A. обнаружен бумажный свёрток, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. В присутствии участвующих лиц Хамчиев А.А. пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный бумажный свёрток, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-зеленого цвета был сфотографирован, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и снабженной оттиском печати № «Для пакетов». За время проведения указанных мероприятия, никакого физического или психологического давления на участников мероприятий не оказывалось (л.д. 65-70).

    Свидетель Осканов Ш-М.Р. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, им совместно со старшим оперуполномоченным 2 отдела Барахоевым Т.Ж. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации, о возможной причастности к незаконному обороту оружия и наркотических средств, из <адрес> Республики Ингушетия в административное здание МВД по <адрес>, был остановлен Хамчиев А.А. В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной <данные изъяты>», назвать источник и метод получения вышеуказанной оперативной информации, не может. Для установления наличия у Хамчиева А.А. запрещенных предметов было принято решение о доставлении Хамчиева А.А. в административное здание МВД по <адрес>, поскольку проведение личного досмотра в отношении него на месте, не представлялось возможным. Хамчиев А.А. был в возбужденном состоянии, нервничал и суетился, в связи с этим возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Далее они попросили его проехать вместе с ними в МВД по <адрес>, на что Хамчиев А.А. согласился. Прежде чем выехать, они визуально осмотрели Хамчиева А.А. на предмет наличия у него громоздких предметов, при этом содержимое его карманов ими не проверялось, а сам Хамчиев А.А. не заявил о наличии у него при себе каких-либо запрещенных предметов. По прибытию в МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, №, они провели Хамчиева А.А. в один из служебных кабинетов, где присутствовали двое незаинтересованные лица, а именно: Мелещенко В.Г. и Бештоев А.М., был проведен личный досмотр Хамчиева А.А. До начала личного досмотра, Барахоев Т.Ж. разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Прежде чем приступить к личному досмотру Хамчиева А.А., Барахоев Т.Ж. сообщил ему, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра Хамчиеву А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что при нем таковых не имеется. Далее, в ходе личного досмотра Хамчиева А.А., в переднем правом внутреннем кармане куртки был обнаружен телефон марки «IPHONE», который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и снабжена оттиском печати № «Для пакетов». Затем, в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. Обнаруженный бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета был сфотографирован, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и снабжена оттиском печати № «Для пакетов». Хамчиев А.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д. 76-80).

Вина подсудимого Хамчиева А.А. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Из рапорта зарегистрированного в КУСП МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он послужил поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 8).

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 мин. по 01 час. 45 мин., в рабочем кабинете УУР МВД по <адрес>, при понятых, в ходе личного досмотра Хамчиева А.А., в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 12-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является полимерный сейф-пакет №, целостность которого на момент осмотра не нарушена. Полимерный сейф-пакета снабжен пояснительной запиской с печатным и рукописным текстом: «К заключению эксперта № от 23.01.2023г. по материалу у/<адрес>, Эксперт подпись Гойгова Ф.Г. вещество в перв. уп-ка, фрагмент отр. марли в перв. уп-ках». Также имеются оттиски круглой печати синего цвета «Для пакетов №». При вскрытии полимерного сейф-пакета № внутри находятся: отрезок прозрачной полимерной пленки и отрезок бумаги белого цвета с машинописным рукописным текстом: «Наименование: УУР МВД по <адрес> № Дата: ДД.ММ.ГГГГ Место (адрес) РИ, <адрес> УУР МВД по РИ, кабинет №, У кого изъято (обнаружено) Хамчиева А.А., Изъято (описание объектов: вид, цвет, запах) бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, Изъял и упаковал: ст. о/у подпись Барахоев Т.Ж., Участвующие лица: 1. Подпись Мелещенко В.Г., 2. Подпись Бештоев А.М., Иные лица: 1. Подпись Хамчиев А.А.», на обратной стороне имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № МВД по <адрес>»; отрезок бумаги белого цвета со следами коричневого цвета; сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета внутри (л.д. 123-127).

Из справки об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество первоначальной массой 1,13 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 30-31).

Как следует из заключения судебно-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой на момент взвешивания 1,12 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 51-54).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Хамчиева А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хамчиеву А.А. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

            Подсудимый Хамчиев А.А. судим приговором Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (л.д. 120-122).

Из ответа судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП России по РИ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство по данному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (л.д. 135).

Однако, при этих обстоятельствах, разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого Хамчиева А.А. рецидива преступлений, суд исходит из положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которыми при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В этой связи данная судимость Хамчиева А.А. не образует рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступное деяние, за которое он был осужден по приговору Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Помимо этого, суд определяет, что Хамчиев А.А. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хамчиеву А.А. в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики и наличие у него инвалидности второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хамчиеву А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Хамчиеву А.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хамчиева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного Хамчиева А.А. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хамчиева А.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Хамчиева А.А. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством «мефедрон», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

    Копия верна

          Судья

Магасского р/суда РИ:                        Тамбиев Х.М.