Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2012 ~ М-322/2012 от 14.09.2012

Дело № 2-282/2012 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года гор. Москва

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Куренева О.Н., при секретаре Ильине А.К., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 51858 рядового Демидов Е.В. об оспаривании действий (бездействия) руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с необеспечением его денежным довольствием с апрель по август 2012 года,

у с т а н о в и л:

Демидов Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по призыву в войсковой части 51858 и обеспечивается денежным довольствием с помощью Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), которое должно поступать на его зарплатную карту клиента ВТБ 24 (ЗАО). Однако в период с апреля по август 2012 года денежное довольствие ему не перечислялось.

Указанным бездействием руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» нарушено его законное право на своевременное и полное обеспечение положенным денежным довольствием, поэтому он просит признать его незаконным и возложить на указанный орган обязанность по обеспечению его полноценным денежным довольствием путем перечисления недополученных денежных средств на зарплатную карту.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени заседания Демидов Е.В. в суд не прибыл и просил рассмотреть заявление без его участия.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенный о месте и времени заседания, в суд так же не прибыл, а его представитель просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, отказав заявителю в удовлетворении его требований.

В обоснование этого он представил в суд возражения, в которых указал, что ответственность за несвоевременное обеспечение данного военнослужащего денежным довольствием несет организационно-мобилизационное управление Западного военного округа МО РФ, несвоевременно представившее в базу данных сведения, на основании которых производится расчет денежного довольствия военнослужащих.

Кроме того, он сообщил, что право Демидов Е.В. на получение денежного довольствия восстановлено и представил соответствующее подтверждение.

Рассмотрев заявление и исследовав представленные материалы, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд и на вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации.

В условиях Вооруженных Сил РФ ратный труд военнослужащих срочной службы также подлежит оплате.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В рамках предоставленных полномочий Президент Российской Федерации 21 января 2012 года издал Указ № 100 «О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву».В соответствии с п.1 Указа предусмотрено выплачивать в 2012 - 2013 годах военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, денежное довольствие, в котором учтены оклад по воинской должности и дополнительные выплаты, в размере 2000 рублей в месяц.

Согласно справке из войсковой части 51858 от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой Демидов Е.В. проходит военную службу по призыву в войсковой части 51858 с 28 апреля 2012 года по настоящее время.

Телеграммой заместителя Министра обороны РФ от 22 февраля 2012 года № 182/2/2/145 подтверждается, что обязанность по обеспечению денежным довольствием военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в воинских частях, расположенных на территории Москвы и Московской области, возложена на Единый расчетный центр МО РФ.

Согласно пояснениям представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», причитающиеся Демидов Е.В. за период с 28 апреля по 31 августа 2012 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перечислены ему реестрами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное обстоятельство подтверждается расчетными листками военнослужащего войсковой части 51858 Демидов Е.В. за июль и август 2012 года, из которых видно, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислило для него в банк (под расчет) реестрами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № денежное довольствие из расчета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 3 дня апреля и по <данные изъяты> рублей за оставшиеся 4 месяца, а всего за период с 28 апреля по 31 августа 2012 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, по делу установлено, что на момент принятия судом решения права Демидов Е.В. на денежное довольствие были восстановлены в полном объеме.

В соответствии с п.28 руководящих разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти и должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку таких данных по делу не установлено, требования Демидов Е.В. о признании незаконным бездействия Руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанного с необеспечением его денежным довольствием с мая по август 2012 года, и о возложении на него обязанности по восстановлению его нарушенных прав путем перечисления на зарплатную карту недополученных денежных средств, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░