Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2024 (2-3746/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-1132/2024

УИД № 62RS0002-01-2023-003023-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Коршуновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в Московский районный суд г. Рязани с иском к Коршуновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредитования №.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитного договора ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей по ставке <данные изъяты> сроком пользования 84 месяца.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения о дистанционном банковском обслуживании, соглашение регулирует отношения банка и клиента, возникающие в связи с заключениями клиентами договоров банковского счета, вклада (депозита), договора потребительского кредитования или иных договоров с банком с использованием дистанционных информационных сервисов банка.

Под клиентами в соглашении понимаются физические лица, заключившие с банком договор банковского счета, в том числе договор потребительского кредита.

Пунктом 2 соглашения установлено, что дистанционное заключение договора, а также направление заявлений/распоряжений по счету в информационных сервисах осуществляется путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью при наличии с ним соглашения об использовании конкретного/соответствующего информационного сервиса, являющегося с момента его заключения неотъемлемой частью соглашения.

Пунктом 3 параграфа IV общих условий договора установлено, что стороны договорились о том, что волеизъявление клиента на совершение какого-либо действия в информационном сервисе подтверждается вводом уникальной последовательности цифр, которую банк направляет клиенту посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона, письменно сообщенный клиентом, для использования в качестве простой электронной подписи клиента при подписании электронного документа.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и истцом, цедент передал истцу права (требования) по кредитному договору.

В соответствии с п.1.1 договора, права (требования) или уступаемые права – означает все денежные права (требования) цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении № к договору и связаны с их погашением.

Согласно выписки из приложения № дополнительного соглашения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор, заключенный с ответчиком, также был передан кредитору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 806,43 руб., в том числе: 279 302,96 руб. – просроченный основной долг; 17 565,15 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 822,97 руб. – неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 578,72 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 125 536,63 руб. – убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика Коршуновой Ольги Анатольевны в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 806,43 руб., в том числе: 279 302,96 руб. – просроченный основной долг; 17 565,15 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 822,97 руб. – неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 578,72 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 125 536,63 руб. – убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 438 руб.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

В судебное заседание представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коршунова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представила.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и защиты информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Коршуновой О.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей на срок 84 месяцев под <данные изъяты> (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, согласно которым они составляют 84 ежемесячных платежей в размере 7 605,01 руб. Дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика является внесение на счет через кассы и информационные сервисы банка, отделения Почты России, отделения других банков, системы денежных переводов.

В соответствии с пунктом 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита бесплатными способами исполнения заемщиком обязательств по договору являются: внесение наличных денег через кассы банка; перечисление со своего текущего счета в банке через интернет-банк; безналичное перечисление из заработной платы; внесение наличных денег в терминалах и банкоматах банка с функцией приема наличных.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в виде 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях сторонами не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела копией подписанных в электронном виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления Коршуновой О.А. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика погашения по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, копией соглашения о дистанционном банковском обслуживании; копией Общих условий договора.

Банк свои обязательства перед ответчиком Коршуновой О.А. выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере 350 000 рублей, который в этот же день был перечислен на счет №, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик Коршунова О.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 806,43 руб., в том числе: 279 302,96 руб. – просроченный основной долг; 17 565,15 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 822,97 руб. – неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 578,72 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 125 536,63 руб. – убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой-расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

ООО «ХКФ Банк» в адрес ответчика Коршуновой О.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику было предложено вернуть задолженность в размере 423 806,43 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» руководствуясь ст.382, ст.384 ГПК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО «Всероссийский банк развития регионов» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора, права (требования) или уступаемые права – означает все денежные права (требования) цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении № к договору и связаны с их погашением.

Между ООО «ХКФ Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов» ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении № к указанному дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, указан должник Коршунова О.А., кредитный договор № и сумма требований.

Указанные сведения подтверждаются договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов»; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коршуновой О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Коршуновой О.А. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 269,80 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3 091 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, что подтверждается копией указанного определения, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору в размере 423 806,43 руб. в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Коршуновой О.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику Коршуновой О.А. предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ей не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 7 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в сумме 7 438 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

С учетом удовлетворения исковых требований АО «Всероссийский банк развития регионов» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 438 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 423 806 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 279 302 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 17 565 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 822 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 578 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 125 536 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 438 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2024.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░