Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2022 ~ М-519/2022 от 06.10.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Нижняя Тавда                                                      18 ноября 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бекшенева Р.М.,

при секретаре Брагиной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с укусом собаки.

Требования были мотивированы тем, что в прокуратуру Нижнетавдинского района поступило обращение ФИО3 с просьбой обратиться в суд в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании денежных средств в качестве компенсации за причиненный моральный вред укусом собаки. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение из ГБУЗ ТО «Областная больница №» о том, что оказана медицинская помощь несовершеннолетнему ФИО1, поступившему с диагнозом: «Укус собаки. Укушенные раны в верхней трети правой голени», укусила собака соседей. Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ФИО1 гулял вощле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему прибежала собака, принадлежащая ФИО2 и укусила его за ногу. Помимо вреда здоровью, получение травмы повлекло также морально-нравственные страдания несовершеннолетнего ФИО1

    В судебном заседании законным представителем истца ФИО1 – ФИО3 и ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.

    Прокурор ФИО5 в судебном заседании не возражал относительно утверждения заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях:

    Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в связи с укусом собаки в размере 4 000 руб.

    Иных претензий стороны друг к другу не имеют.

    Условия мирового соглашения сторонами подписаны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

    В силу п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения сторон влечет прекращение производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

    Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.

    Иных претензий стороны друг к другу не имеют.

    Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                       Р.М. Бекшенев