Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2022 от 21.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                          01 сентября 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-685/2022 по иску Соколова Ивана Владимировича к ООО «Союз Авто», ООО «ТЕО», ООО «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Соколов И.В. обратился к Мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области с указанным иском ко всем ответчикам, в котором просил расторгнуть опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соколовым И.В. и ООО «ТЕО», взыскать с ООО «ТЕО» денежные средства, уплаченные по опционному договору в размере 85 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 17.06.2022 гражданское дело передано по подсудности в Безенчуккский районный суд Самарской области.

Истец Соколов И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 25.08.2022 и 01.09.2022 не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств их уважительности не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

Представитель ООО «Союз Авто», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, по телефону сообщил, что занят в другом судебном заседании в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, поддержал заявленные возражения на иск, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители ответчиков ООО «ТЕО», ООО «Союз Профи Эксперт», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, своего представителя в суд не направили, о причинах не явки суд не известили.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, суд находит исковое заявление Соколова И.В. к ООО «Союз Авто», ООО «ТЕО», ООО «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителя, подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку ходатайств о рассмотрении иска по существу в отсутствие истца, в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Соколова Ивана Владимировича к ООО «Союз Авто», ООО «ТЕО», ООО «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ___________________